取保候审决定书

　　一、案件简介：

　　1、委托

　　本案嫌疑人L是福建人，他儿子作为委托人，找到了本律师。当时已经是周末了，家属非常着急。我算了下时间，离提请批捕只有一周左右了，必须尽快会见了解案情。

　　本律师立刻决定和看守所沟通，要求他们让我与嫌疑人会见，以便向承办人员提出相应的法律意见。但上海的看守所基本上周末不安排会见的。经过努力争取，终于在周末成功见到了嫌疑人。

　　2、案情

　　通过会见，L表明自己的确和被害人有发生过多次关系，但他坚持自己是无罪的，因为他不知道被害人的智力有轻微的残疾，认为属于双方自愿。换句话说，本案要做的是无罪辩护，L对客观事实认可，但对主观的强奸意图不予承认。

　　3、行动

　　经过了一个周末，本律师立刻联系到承办的刑侦民警，提出了自己的辩护意见：一、不是所有的智力残疾都丧失了判断和控制性行为的能力，这里有一个病情程度的问题，把和此类人群所发生的性行为一律认定为“强奸”是不合适的，这样等于剥夺了她们性的权力。二、即使以往病情较为严重，但当时否在发病时间，以及嫌疑人L能否从主观上感知到对方的智力残疾，这个是必须查清楚的。否则会陷入客观归罪的错误中。

　　民警听后，当即表示会考虑我的辩护意见，但本案最终还是提交到检察院。本律师在批捕期间内和检察官多次沟通，在定罪证据不够充分的前提下，坚持为当事人做无罪的辩护，最终获得了较好的效果。

　　4、结果

　　本案当事人L最终在批捕前被取保候审，公安出具了编号为：沪公(长)取保字[2017]1460号的取保候审决定书。L获得了自由。案件在一个月之后也成功撤案，L没有留下案底。

　　二、律师点评

　　因为我国有保护女性和儿童的传统，所以强奸案的处理过程会偏向被害人，但是刑事诉讼的证据规则非常严格，我们也不能因此冤枉了任何一个人。法律归根到底是讲证据的。如果主观上没有强奸的意图，在客观上我们的行为自然不属于强奸罪罪状当中的“其他手段”。本案从一个点，也是唯一的一个点上取得了突破，取得了较好的辩护效果。

　　三、建议意见

　　强奸案，此类案件警方取证较为困难，多数都是一对一证据，因此本人的供述非常重要。如果是涉嫌这个罪名的，一定要第一时间委托律师介入。