李XX与常山XX公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告：李XX，农民。

委托代理人：杨雪源，浙江XX律师。

委托代理人：胡XX。

被告：常山XX公司。

法定代表人：金XX，职务：。

原告李XX与被告常山XX公司（以下简称“XX公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人杨雪源、胡XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告起诉称：原告系施工桩基工程的。2009年9月24日，被告因厂房施工需打桩基，遂与原告协商，将桩基工程承包给原告。施工结束后，双方于2009年12月28日经决算，被告应支付原告工程款180590.40元。原告一直催索，被告以种种理由予以拒绝，至今仍分文未付。原告认为，被告未按期支付原告的工程款，显然侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款180590.40元，并承担本案诉讼费用。

被告XX公司未答辩。

原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：

1、工程承包合同书一份，用以证明原、被告签订合同，约定被告将公司厂房桩基工程以包工包料方式承包给原告的事实。

2、决算书一份，用以证明工程竣工验收合格后，被告原始股东周XX对工程款进行确认，2012年4月22日被告公司亦盖章确认的事实。

3、公司章程、公司基本情况和变更登记情况各一份，用以证明周XX为被告公司成立时的原始股东，公司现股东为金XX和孙XX的事实。

被告XX公司未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院均予以确认。

综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：

2009年9月24日，原告李XX和被告XX公司签订一份合同，约定被告XX公司将位于辉埠新XX的厂房桩基工程以包工包料的方式承包给原告施工。合同还约定了工程款结算标准、支付方式和工期等其它事项。被告公司原始股东周XX在公司代表处签字。经原告结算，工程款共180590.40元。2010年1月30日，周XX在决算书上确认应支付原告180000元。2012年4月22日，周XX在决算书上载明：“此款项由周XX转XX公司支付”。被告公司亦在决算书上盖章。现原告诉至法院，诉请如前。

本院认为，债务应当清偿。原告施工的工程款经被告原始股东周XX确认为180000元，被告亦对该结算款盖章确认，故被告应当履行支付工程款的义务。被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告常山XX公司支付原告李XX工程款180000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告常山XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3912元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市XX，帐号：1013306XXX1-056XXXX6901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。

审判员　梁XX

书记员　吴XX