邱XX、李XX民间借贷纠纷二审民事裁定书

　　山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书

　　李XX上诉人(原审被告)：邱XX，男，汉族，住威海经济技术开XX。

　　委托诉讼代理人：葛XX、姜爱辉，山东XX律师。

　　上诉人(原审被告)：李XX，女，汉族，住威海市环翠区。

　　委托诉讼代理人：李XX，山东XX律师。

　　被上诉人(原审原告)：张XX，男，汉族，住威海经济技术开XX。

　　原审被告：邱XX，男，汉族，住威海市环翠区。

　　委托诉讼代理人：葛XX、姜爱辉，山东XX律师。

　　上诉人邱XX、李XX因与被上诉人张XX、原审被告邱XX民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开XX人民法院(2018)鲁1092民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

　　本院认为：1、关于支票是否交付的事实，一审未查清。一审期间，张XX陈述2014年7月4日李XX、邱XX出具收条，其当场将支票交给李XX，二审期间，张XX对于支票是否在李XX、邱XX签收条同时现场交付的陈述，与一审陈述不一致。二审中张XX陈述，其本人并不在场，而是委托公司出纳将支票交给了环翠区XX工作人员，至于环翠区XX工作人员是否交给了李XX，其未见到。张XX对此负有举证责任，如不能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。2、关于票据权利是否由李XX背书转让或授权背书转让给他人的事实，一审未查清。诉争票据由张XX背书给李XX，李XX背书给秦XX，秦XX又再次背书给区建行。秦XX与区建行是否与本案处理结果有利害关系，是否应追加为必要共同诉讼人，重审中应根据查清案情的需要依法处理。同时，李XX对背书人处李XX名字否认系由本人所签，张XX对于是否李XX本人签字也称记不清楚了，重审中对于上述签字是否李XX本人所签，应根据当事人的申请进行鉴定，并对涉案票据是否经过李XX授权背书，并严格按照银行票据支付相关规定，进行转让、兑付，在进一步审查的基础上，依法作出处理。

　　综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

　　一、撤销山东省威海经济技术开XX人民法院(2018)鲁1092民初160号民事判决;

　　二、本案发回威海经济技术开XX人民法院重审。

　　邱XX、李XX预交的二审案件受理费17160元予以退回。

　　审判长　　董光成

　　审判员　　赵　芳

　　审判员　　王　慧

　　二〇一八年十月十七日

　　书记员　　莫XX