1996年9月16日，被告张XX向原告王XX出具《欠条》一张，载明“今由张XX欠到王XX成包费10400壹万零肆佰元正，配件3800元整，叁仟捌佰元整，合计14200元，壹万肆仟贰佰元整，定于九六年九月廿二日归还，此据，经手人张XX，一九九六年九月十六日”。1997年3月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到王XX人民币陆仟元正，张XX，97年3月15日”。1998年3月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到王XX人民币壹仟贰佰元正，(计1200元)欠款人张XX，1998年3月3日”。1999年元月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠到王XX承包费贰万肆仟贰佰元正，欠到人张XX，99年元月24日”。上述合计债务为4.56万元。另，原告王XX当庭陈述4.56万元中的0.8万元债务转让由他人偿还。
本院认为被告张XX向原告王XX出具四张《欠条》，其行为是其真实意思表示，且符合法律规定，故双方形成的债权债务关系依法受法律保护;但民事权利从被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告分别于1996年9月16日、1997提3月15日出具的《欠条》现已超过20年，故该部分债权，本院不予保护。原告主张被告清偿其1998年3月13日、1999年元月24日出具《欠条》债务的诉讼请求，依法予以支持;原告王XX陈述转让的0.8万元债务是1996年9月16日《欠条》中债务，因原、被告对债务清偿顺序未作特别约定，且1996年9月16日的债务先于其他债务到期，故原告该项陈述也符合日常生活习惯。综上，被告依法应向原告清偿2.54万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内向原告王XX清偿2.54万元债务;
