案例详情

重庆XX公司与邹XX谢秋玉运输合同纠纷一审民事判决书

  • 合同事务
  • (2017)渝0117民初9581号

律师价值

委托诉讼代理人
伍文燕律师
确定债权17万多元

案件详情

  被告欠原告运输款17万多元,原告的证据只有一张借条,最终胜诉。

  本院查明

  原告重庆XX公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告无正当理由未到庭应诉,视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查,对原告举示的欠条等证据的真实性、合法性、关联性予以确认,可以认定如下事实:

  2011年7月至2011年10月期间,原告给被告运输衣服,共产生运费276815元,已付运费10万元,后未再付款。2014年8月28日,被告向原告出具欠条一份,载明“被告欠重庆XX公司176815元(壹拾柒万陆仟捌佰壹拾伍元整),在2017年8月28日前还清。”。

  审理中,原告撤回对被告二的起诉。

  本院认为

  本院认为,原告给被告运输货物,被告应当按约定向原告支付运费,逾期未偿还应当赔偿资金占用损失,故对原告要求支付运费176815元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月28日起计算利息至付清日的诉讼请求应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  裁判结果

  被告在本判决生效后三日内向原告重庆XX公司支付运费176815元及利息(以176815元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月28日起计算至付清日。)。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费3836.3元,由被告邹XX负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。


  • 2018-01-22
  • 合川区(市)人民法院
  • 原告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文