案例详情

王XX与上海XX公司、上海XX公司民间借贷纠纷一审民事裁定书

  • 债权债务
  • (2017)沪0112民初25384号

律师价值

委托诉讼代理人
高靖靖律师

案件详情

原告:王XX,女,汉族,1969年2月17日出生,户籍地黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人:高靖靖,上海XX律师。
被告:上海XX公司,注册地上海市闵行区。
法定代表人:夏X。
被告:上海XX公司,注册地上海市金山区。
法定代表人:门XX,该公司总经理。
原告王XX与被告上海XX公司(以下简称被告一)、上海XX公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后,依法进行审理。
原告王XX向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还借款本金人民币(币种下同)50,000元;2、判令两被告支付自2017年3月15日至实际支付之日止,以逾期金额为基数,按照每日万分之三计算的滞纳金;3、判令两被告支付违约金10,000元;4、判令两被告支付律师费2,000元。
事实和理由:2016年12月15日,原告与两被告签订《服务协议》,约定原告同意出借50,000元给债权转让人,出借期限2016年12月15日至2017年3月14日,总收益为750元。
原告出借上述借款后,被告一向原告提供《收款确认书》。
被告二向原告出具《资金出借收益情况报告》、《保证人承诺函》。
但两被告到期未归还借款,原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为,被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式,向社会不特定对象吸收资金,数额较大,同类案件上海市XX、XX等公安机关已经立案受理。
本案涉嫌刑事犯罪,不属于民商事纠纷,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员费芸
二〇一七年八月三十日
书记员徐XX
附:相关法律条文
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……
(三)驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
  • 2017-08-30
  • 上海市闵行区人民法院
  • 原告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文