杜XX故意伤害罪一审刑事判决书

公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。

被告人杜XX，农民。2014年4月13日到案，同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。

辩护人张伟国，北京市XX律师。

江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人史X以被告人杜XX犯故意伤害罪对其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，双方当事人已达成调解协议。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏XX出庭支持公诉，被告人杜XX及其辩护人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控，2013年12月15日，被告人杜XX在苏州工业园区独墅湖邻里中XX工地持钢管击伤被害人史X头部，致其重伤。案发后，被告人杜XX主动投案，如实供述了自己的罪行。

公诉人当庭宣读或出示了被告人杜XX的供述笔录，被害人史X的陈述笔录，证人杜XX、杨X、金X、孙某、曹XX、曹XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片，病历资料、法医学鉴定意见书，到案经过、发破案经过，在逃人员登记信息表、羁押证明，收条、刑事附带民事调解书，户籍资料等证据。

公诉机关认为，被告人杜XX应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。

被告人杜XX对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。

辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾引发、被害人具有过错、被告人杜XX系自首、无前科劣迹、赔偿被害人小部分经济损失，请求对其减轻处罚的辩护意见。

经审理查明，2013年12月15日，被告人杜XX在苏州工业园区独墅湖科教创新区独墅湖邻里中XX某工地，因琐事与被害人史X发生纠纷，遂持钢管击打被害人头部，致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人史X硬脑膜破裂，硬膜下血肿并行开颅术均已构成人体重伤。

另查明，案发后，被告人杜XX主动投案，如实供述了自己的罪行。

还查明，被告人杜XX已赔偿了被害人史X人民币1万元。

上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：

1、被告人杜XX的供述笔录，被害人史X的陈述笔录，证人杜XX、杨X、金X、孙某、曹XX、曹XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押清单，证实2013年12月15日，被告人杜XX在苏州工业园区独墅湖科教创新区独墅湖邻里中XX某工地故意伤害被害人史X的经过。

2、病历资料、法医临床学鉴定意见书，证实被害人史X的伤情。

3、到案经过、发破案经过，在逃人员登记信息表、羁押证明，证实本案侦破及被告人归案的情况。

4、收条、刑事附带民事调解书，证实被告人杜XX赔偿被害人小部分经济损失等情况。

5、户籍资料，证实被告人杜XX的身份情况。

本院认为，被告人杜XX目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜XX犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杜XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾引发、被告人杜XX系自首、无前科劣迹、赔偿被害人小部分经济损失的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查被害人对本案的引发负有一定的责任，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人提出对被告人杜XX减轻处罚的辩护意见，本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为对其不宜减轻处罚。被告人杜XX持钢管击打被害人头部致其重伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年4月12日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　　童　康

人民陪审员　　宋生林

人民陪审员　　胡　光

二〇一五年一月十四日

书　记　员　　费XX