苏州XX公司、浙江XX公司与苏州XX公司、浙江XX公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州XX公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道XX。

法定代表人：史XX，该公司总经理。

委托代理人：居XX，该公司职员。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江XX公司。住所地：浙江省三门县泗XX（工业集聚区）。

法定代表人：徐XX，该公司总经理。

委托代理人：张伟国，北京市XX律师。

再审申请人苏州XX公司（以下简称XX公司）因与被申请人浙江XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

XX公司申请再审称：（一）一、二审法院依据XX公司提供的公司销售人员吕XX与XX公司销售经理吴XX的QQ聊天记录，认定XX公司向XX公司催要货款，XX公司起诉未超过诉讼时效，系认定事实错误。（二）XX公司提供的无油螺杆压缩机存在质量问题，且无生产许可证，销售该种产品违反了法律强制性规定，属无效合同，一、二审判决未予认定适用法律错误。XX公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为：根据本案查明的事实，XX公司收到2台无油螺杆压缩机后，未按合同约定的期限支付剩余货款。一审中，XX公司向法院提交其公司员工吕XX与XX公司的销售经理吴XX的QQ聊天记录，聊天涉及到吴XX要求吕XX开具发票、XX公司出售的无油机正常运行20多个小时、吕XX向吴XX催要货款等内容，吴XX答复”机器的款子等南通机器保养做了拿到钱就可以给你们了”。经质证，XX公司认可吴XX曾通过QQ和XX公司的员工联系业务，提出后因吴XX的QQ号码被盗，不能确认QQ聊天系吴XX本人。但上述聊天围绕双方买卖货物开票、机器运行情况及货款给付时间等进行沟通、协商的内容。如吴XX的QQ号码被盗，双方聊天的内容不可能与双方买卖合同的履行情况基本吻合，且XX公司未能提供证据证明吴XX的QQ号码被盗，故上述聊天记录具有真实性，可以证明XX公司向XX公司要款的最后时间是2011年12月1日。XX公司于2013年8月13日向法院起诉，未超过诉讼时效，XX公司的该项申请再审理由不能成立。

XX公司按照XX公司的要求供应了无油螺杆压缩机2台，并向XX公司开具了增值税专用发票，该发票上记载单价为每台71000元，总价款为142000元，XX公司未对产品的单价、总价款及产品质量提出异议，并将发票进行抵扣，且XX公司在一审中向法院提交了国家质量监督检验检疫总局颁发的《全国工业产品生产许可证》，证明其具有生产相关产品的资格。XX公司未能提供证据证明其主张，故XX公司的该项申请再审理由，亦不能成立。

综上，XX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回苏州XX公司的再审申请。

审判长陈X

审判员薛山中

代理审判员周茎

二〇一五年十二月十五日

书记员程X