于XX与谈XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告于XX。

委托代理人张伟国，北京市XX律师。

委托代理人李XX，北京市XX实习律师。

被告谈XX。

原告于XX与被告谈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告于XX的委托代理人张伟国、李XX到庭参加诉讼，被告谈XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

原告于XX诉称：被告谈XX于2014年8月6日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，原告当日即将15万元转账给了被告。2015年4月14日，被告再次向原告出具借条一份，重新约定了前述借款的还款期限、违约金等事项。借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年5月7日起至实际还款日止的违约金。

被告谈XX未向本院提交书面答辩及举证。

经审理查明：被告谈XX于2014年8月6日向原告于XX出具借款凭证一份，载明：今有谈XX向于XX借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于公司周转，到2014年10月6日还清，借款确定已收到。同日，原告于XX通过中国XX银行将15万元转账给被告谈XX。2015年4月14日，被告谈XX再次向原告于XX出具借条一份，载明：今有谈XX向于XX借人民币壹拾五万元整（￥150000），用于生意周转，还款日为2015年5月6日，到期不还，违约金按每天2000元计算，如发生纠纷，由出借人所在地法院处理。同日，在该借条左下方，原告于XX注明：此借条是补2014年的借款字据，借款转账仍以之前借条为准，之前借条作废，以此借据为准。因被告未依约归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。

以上事实，有借款凭证、中国XX银行转账凭证、自助卡卡转账交易回单、借条及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为：借款凭证及借条是借款合同的反映，被告谈XX向原告于XX出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案原、被告约定的违约金过高，原告调整为按银行同期贷款利率的四倍主张相应违约金，原告调整后的违约金标准不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告谈XX于本判决生效之日起7日内归还原告于XX借款本金人民币15万元。

二、被告谈XX于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付原告于XX前述借款本金自2015年5月7日起至实际还款日止的相应违约金。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告谈XX负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国XX银行苏州苏福路支行；账号：1076。

审判长张宁波

代理审判员吴鸿

人民陪审员钱雅平

二〇一五年十二月二十九日

书记员任X