蒋XX、蒋XX、蒋XX等健康权纠纷一审民事判决书

委托诉讼代理人：唐蓝青，XXX律师。

被告：蒋XX，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住广西全州县。

被告：蒋XX，女，1980年10月18日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告蒋XX之女。

被告：蒋XX，女，1984年9月16日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告蒋XX之女。

被告：蒋XX，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住广西全州县。系被告蒋XX之女婿。

四被告共同委托诉讼代理人：王XX，XXX律师。

四被告共同委托诉讼代理人：李XX，XXX实习律师。

原告蒋XX与被告蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX健康权纠纷一案，本院2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日、2019年3月5日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告蒋XX及其委托诉讼代理人唐蓝青与被告蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX及其委托诉讼代理人王XX、李XX均到庭参加诉讼，第二次开庭原告蒋XX及其委托诉讼代理人唐蓝青与被告蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX的委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋XX诉称，2017年11月24日原告的哥哥蒋XX建房下地基与被告蒋XX发生纠纷，随后被告蒋XX告知被告蒋XX称其被打，当天，被告蒋XX、蒋XX、蒋XX及高X赶到现场，对前来现场进行地沟界限说明的原告进行殴打，将原告推倒在地沟里，致原告轻伤，并构成十级伤残。现要求被告赔偿：1、医疗费25775.16元；2、住院伙食补助费：100元/天×146天＝14600元；3、误工费41654元/年÷365天×161天＝18373元；4、护理费140元/天×146天＝20440元；5、营养费40元/天×146天＝5840元；6、伤情鉴定费500元；7、器具费45元；8、折叠床224元；9、伤残赔偿金11325元/年×20年×10%＝22650元；10、被抚养费生活费11796.25元：①父亲：9437元/年×12年×10%÷2人＝5662.2元；②母亲：9437元/年×13年×10%÷2人＝6134.05元；11、伤残鉴定费700元；12、精神损害抚慰金5000元；13、交通费500元。以上合计126443.41元。

原告蒋XX对其主张在举证期限内提交如下证据：1、全州县人民检察院起诉书、全州县人民法院刑事判决书，拟证实四被告共同致伤原告的事实。2、医院住院材料及发票，拟证实原告的治疗情况。3、收款收据，拟证实原告因骨折需购买拐杖而遭受的经济损失。4、鉴定意见书及收据，拟证实原告构成轻伤二级的事实。5、淘宝截图，拟证实原告购买折叠床而遭受的经济损失的事实。6、鉴定意见书及发票，拟证实原告构成十级伤残的事实。7、户口本复印件，拟证实原告抚养人的情况。8、交通费发票，拟证实原告的经济损失。9、公安机关对蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX、唐XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX的询问笔录，拟证实案件的事实及四被告共同实施侵权的事实。

被告蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX辩称，1、本案应追加高X为被告；2、原告无用药清单且有不正当用药的事实，伤情与住院天数不符；3、被告蒋XX、蒋XX、蒋XX没有对原告蒋XX实施侵权行为，不应承担赔偿责任；4、本案的起因是原告的哥哥蒋XX侵占土地建房，原告本身具有过错。请求驳回原告对被告蒋XX、蒋XX、蒋XX的诉讼请求，减轻对被告蒋XX的责任。

被告蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX针对其辨称提供如下证据：10、被告蒋XX的报告，拟证实原告本身有过错的事实。11、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告蒋XX的医疗费中有不正当用药及原告蒋XX住院天数不合理的事实。12、鉴定费发票2张，拟证实被告的支出。

被告蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX认为：证据1、2、4、6、8、9属实，但证据2中2018年6月26日的发票一张、2018年9月13日的发票两张与本案无关，证据3的收款收据不是发票，不予认可，证据5没有发票，证据7没有原件。

原告蒋XX认为，证据10、11、12属实，但证据10只是被告蒋XX的个人意见。

对于前述证据，本院认为，证据1、2、4、6、8、9、10、11、12因对方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，证据3虽无正式发票，但结合原告的伤情，购买拐杖确属正当需要，且金额不大，本院对该证据的真实性予以认定，证据5系帮陪护人员购买的折叠床，考虑到本案最终支持了原告合理的陪护费，因陪护所产生的费用应由陪护人自行承担，不应由侵权人承担，且无发票收据，本院对该证据不予认定，证据7虽无原件，但在庭审结束之后，本院责令原告提供原件，经本院核对，该复印件与原件无异，本院对该证据的真实性予以认定。

综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年11月24日8时许，原告蒋XX的哥哥蒋XX在本村修建新房下地基时因地界问题与被告蒋XX发生争吵，被人劝走后，被告蒋XX便电话告知被告蒋XX称其被打，当天上午10时许，被告蒋XX、蒋XX、蒋XX与高X（未查获）赶到蒋XX修建房屋的地点，与原告蒋XX发生争吵，进而发生打斗，在打斗的过程中，被告蒋XX与高X将原告蒋XX推倒在地基沟里，致伤原告。

原告蒋XX受伤后于当日被送住兴安县XX首中西结合（骨伤）医院住院治疗至2018年4月19日，用去医疗费25424.58元。兴安县XX首中西结合（骨伤）医院诊断为：1、左足第2、3、4跖骨基底部骨折；2、头部、颈部软组织挫伤。医嘱为：1、住院期间留陪人壹人；2、加强营养；3、建议休息半个月。2018年6月26日原告蒋XX在兴安县XX首中西结合（骨伤）医院门诊治疗，用去医疗费111元，2018年9月13日原告蒋XX在兴安县XX首中西结合（骨伤）医院门诊治疗，用去医疗费229.58元。

原告蒋XX的伤经全州县公安局鉴定为轻伤二级，用去鉴定费500元。

原告蒋XX的伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。

本案发生后，被告蒋XX经本院（2018）桂0324刑初195号刑事判决书判处有期徒刑八个月。

另查明，原告蒋XX的父亲蒋XX（1950年7月28日生）、母亲蒋XX（1951年10月7日生）共生育蒋XX及原告蒋XX两个子女。

本案在审理过程中，四被告申请对原告蒋XX的不当用药及住院时间与伤情的关联性进行鉴定。经本院依法委托，桂林市桂大司法鉴定所鉴定：1、原告蒋XX的医疗费中有380.98元为不合理用药；2、原告蒋XX本次住院时间与本次外伤存在直接关联性，但住院时间超出了本次外伤治疗终结的时间（3个月）。四被告为此支出鉴定费1600元。

经本院询问，原告蒋XX在本案中不要求追加高X为当事人，但保留对高X另行起诉的权利。

本院认为，公民的健康权受法律的保护，公民因健康权被侵犯，其合理损失应得到赔偿，但当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据，否则将依法承担举证不能的法律后果。本案中，被告蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX与原告蒋XX发生打斗，进而致伤原告蒋XX，因此，对于蒋XX合理的经济损失，四被告应予赔偿。

关于原告蒋XX的经济损失：1、医疗费25765.16元，扣除不合理用药380.98元，合理的医疗费为25384.18元。2、住院伙食补助费。因司法鉴定原告蒋XX的本次外伤住院终结时间为3个月，故本院只支持3个月的住院伙食补助费即100元/天×90天＝9000元。3、误工费。因司法鉴定原告蒋XX的本次外伤住院终结时间为3个月，另加15天的休息时间共计105天，故原告蒋XX的误工费为41654元/年÷365天×105天＝11982.66元。4、护理费。因司法鉴定原告蒋XX的本次外伤住院终结时间为3个月，且原告未提供护理人员的行业，故本院按误工费的标准计算3个月的护理费，即41654元/年÷365天×90天＝10270.85元。5、营养费。因支持了住院伙食补助费，本院酌情按20元/天的标准支持3个月的营养费，即20元/天×90天＝1800元；6、鉴定费为500元+700元＝1200元。7、器具费45元。8、折叠床。因原告未说明该费用的具体用途，本院对该项费用不予支持。9、伤残赔偿金。11325元/年×20年×10%＝22650元。10、被抚养人的生活费。①父亲：9437元/年×12年×10%÷2人＝5662.2元；②母亲：9437元/年×13年×10%÷2人＝6134.05元。11、精神损害抚慰金。因原告蒋XX已构成伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。12、交通费。本院酌情支持300元。以上合计97418.94元。

关于是否遗漏当事人的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。经本院询问，原告蒋XX明确表示在本案中不要求追加高X为本案被告，这是原告蒋XX对自己所享有的权利的处分，故本案没有遗漏当事人。

关于原告蒋XX是否有过错的问题。本案因原告蒋XX的哥哥蒋XX修建房屋下基脚与被告蒋XX为了界线问题而引发的，因地界引起的纠纷，在纠纷未解决之前，任何一方当事人不得破坏现场，但蒋XX在与蒋XX未解决地界纠纷之前强行下基脚从而与蒋XX等人发生争吵进而发生打斗，原告蒋XX见其哥哥与他人发生打斗，未能冷静处理，甚至参与打斗，故原告蒋XX本身有一定的过错。本院酌情由原告蒋XX承担15%的责任。

关于四被告

的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该法第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。该法第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，虽然被告蒋XX、蒋XX、蒋XX实施了对原告蒋XX的侵权行为，但造成原告蒋XX最主要的伤是被告蒋XX和本案案外人高X，故被告蒋XX、蒋XX、蒋XX的责任要比被告蒋XX及案外人高X要小。

综上所述，为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

一、由被告蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX共同赔偿原告蒋XX经济损失97418.94元的85%中的40%即33122.44元。

二、由被告蒋XX赔偿原告蒋XX经济损失97418.94元的85%中60%即49683.66元。

三、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。

案件受理费2828元，鉴定费1200元，由原告蒋XX承担604元，由被告蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX承担3424元。

上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2828元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：XXX），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审　判　长　　唐金福

人民陪审员　　杨连茂

人民陪审员　　王云云

二〇一九年三月七日

法官　助理　　黄登发

书　记　员　　刘XX