原告马XX，男，生于1962年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张X，男，生于1984年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨XX，宁XX律师。
委托代理人孙X，宁XX律师。
被告方XX，男，生于1984年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马XX与被告张X、方XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理，依法由审判员李XX担任审判长，与审判员黎XX、马XX组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告张X委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告方XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告称要购买一辆货车，资金紧缺，向原告借款10万元，并愿意支付一定的利息。原告于当日借给被告张X现金77000元，被告张X出具借条一份，被告方XX作为担保人在借条上签了名，但对利息双方口头约定按月息2%支付。之后被告张X未按口头约定支付利息，原告考虑到被告张X经营车辆不景气，便给一年的宽限。2014年3月份，原告因生意上周转不开，向二被告催要借款，但二被告以各种理由推诿。无奈原告起诉，请求法院判令被告张X返还原告借款77000元，被告方XX对借款承担连带清偿责任。
被告张X辩称，原告诉称与事实不符。原、被告之间不存在借款的事实，原告提供的借条是基于原、被告之间存在车辆买卖合同产生的，被告已向原告支付了9.2万元车款，原告系恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
被告方XX缺席，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
证据一，借条一份，证明被告张X向原告借款7.7万元，被告方XX提供担保的事实。
证据二，车辆租赁合同书复印件一份（原告和XX公司签订）、车辆租赁合同书一份（复印件，与原件核对无异）、租赁物接收确认函一份（复印件，与原件核对无异）、车辆买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），证明被告买过XX公司的车，合同是原告和被告签订的。
被告张X的委托代理人对原告提供的证据质证意见是：对证据一的三性无异议，但借款事实不存在，被告张X没有收到过原告的现金7.7万元，借条存在是因为原告与被告张X之间存在货车买卖关系，对原告的证明目的不予认可；证据二中原告和XX公司签订的车辆租赁合同书是复印件，故不予认可；对其余两份证据三性无异议，但前后矛盾，不能达到原告的证明目的。
被告张X对其辩称提供的证据有：
证据一，中国XX银行银行卡存款业务回单原件2份（2012年8月27日、2013年2月7日）、2012年7月24日存款业务回单复印件1份、中国XX银行银行卡卡转账取款业务回单原件2份（2012年11月2日、2013年1月11日）、2012年9月29日卡卡转账取款业务回单复印件1份，证明1、被告张X于2012年7月24日、2012年8月27日、2013年2月7日通过中国XX银行向原告的中国XX银行账户存入现金1.9万元、1.1万元、9000元；2、张X于2012年9月29日、2012年11月2日、2013年1月11日通过张X的中国XX银行账户向原告的中国XX银行账户采取银行卡转账的方式转入1.5万元、1.9万元两次，以上被告张X共向原告汇款9.2万元，远超出本案争议标的7.7万元的事实。
证据二，录音视听资料1份，证明2014年3月31日由于被告已向原告支付人民币9.2万元，原告与被告张X协商，原告将基于双方货车买卖产生的借条还给被告张X的弟弟张X，同时被告将还款凭证交给原告的事实。
证据三，证人张X出庭证言，证明证据一中卡卡转账回单的事情。证人张X证言：被告张X于2012、2013年委托我通过我的卡给马XX转账1.9万元两次、1.5万元一次的事情，具体月份记不清了。
原告对被告张X提供的证据质证意见是：对证据一中4张回单原件予以认可，对复印件2张不予认可；证据二不能证明被告的证明目的，原告向被告张X要的是车的手续，和借款没有关系，原告也没有收回被告张X的还款凭证；证据三证人证言不属实，时间长了记不住了，打款的人多，只要有原告的卡号和名字，原告都认可，复印件一概不认。
本院认为，原告提供的证据一借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对该借条的证明效力予以确认；证据二与本案没有关联性，不予确认。对被告张X提供的证据一中中国XX银行的2张存款业务回单和2张取款业务回单原件予以确认，对另外2张回单复印件的真实性不能确认；证据二与本案无关联性，其证明效力不予确认；证据三，证人张X证言中通过其银行卡给原告马XX转账1.9万元两次的证言与被告张X提供的证据一相吻合，予以确认，另外转账1.5万元的证言没有其他证据佐证不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告张X于2012年6月8日向原告借款7.7万元，并出具借条一份，该借条载明被告方XX为担保人负责收回借款，如不按期归还，愿支付同期银行借款利息四倍，二被告在借条上签了名并按了指印。之后被告张X分别于2012年8月27日、2013年2月7日给原告银行卡存款1.1万元和9000元。另委托其弟张X分别于2012年11月2日、2013年1月11日通过银行卡卡卡转账方式给原告转账1.9万元两次。共计给原告还款5.8万元，下余1.9万元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款7.7万元，已返还5.8万元，下余1.9万未还。该事实有被告给原告出具的借条和还款的银行卡回单为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系和欠款事实。双方对还款期限约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告借款已两年有余，理应返还，故对原告要求被告张X返还其借款7.7万元中的1.9万元予以支持，超出此范围的请求不予支持。被告方XX作为担保人对担保责任在借条中约定明确，依据担保法的规定应承担连带保证责任。被告辩称原、被告之间不存在借款的事实，原告提供的借条是基于原、被告之间存在车辆买卖合同产生的，被告已向原告支付了9.2万元车款，对其辩称，被告张X不能提供充分的证据予以证实，故其辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效后30日内向原告马XX返还借款1.9万元，被告方XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，原告负担1450元，被告张X负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李XX
审判员 黎XX
审判员 马XX
二〇一五年四月三日
书记员 陈XX
