合同纠纷，通过本律师代理，法院最终驳回原告诉讼请求。

　　本案一审二审均由本律师代理，一审由福州市仓山区人民法院审理。案件基本情况：被告因与原告妻子发生婚外性行为，并导致原告妻子怀孕，行堕胎手术。原告知晓后，至被告单位闹事，在各方压力下，被告与原告签订赔偿协议，双方约定：被告因与原告妻子发生婚外性行为应当向原告赔偿损失五万元。后因被告未支付该款项，原告诉至法院，要求被告支付该款项。

　　本律师代理被告，主要代理意见为：一、原告要求被告支付赔偿款没有事实和法律依据。

　　首先，要求赔偿的主体是权利遭受损失者，在原告的起诉状中始终表述的是其妻子与被告之间的事，原告并非当事双方，就算存在赔偿问题，原告也非接受赔偿的主体。

　　其次，我国法律并没有规定，夫妻一方与他人发生婚外情，另一方有权就婚外情的行为，向他人主张赔偿的权利。二、在法律上，双方签订的合同违反公序良俗及法律强制性规定，应认定无效。

　　(一)依据《中华人民共和国民法总则》第八条
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。因此，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会秩序。吴XX在与原告婚姻关系存续期间与被告发生婚外性行为，二人的行为均违反婚姻法的规定，二人均有过错，也违背社会公序良俗。针对此事订立的合同亦违背社会公共秩序和善良风俗。

　　(二)依据《中华人民共和国合同法》第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

　　原告以妻子与他人发生婚外性行为为由，要求对方与其签订合同，要求对方给付财物的行为，其实是将自己妻子的性权利作为交易的对象，这种行为在法律上是绝对禁止的。

　　三、倘若本案原告的诉讼请求得到支持将会造成极为恶劣的社会影响。

　　试想若原告的诉讼请求得到支持，那么在社会上将会有很多人效仿该做法，不乏有人故意设陷，非法获取他人财物，不劳而获却能得到法律的保护，这将是法治社会的倒退，对女性权益的践踏及侮辱。

　　法院判决：最终法院采纳了本律师的意见。判决驳回原告诉讼请求。二审维持原判。