代理原告达到最大利益

　　本律师代理的原告，原告与被告于2017年7月签订房屋买卖合同，被告将自己名下的房屋以70万人民币出售给原告，签订合同后，原告以转账的方式，将70万元转入被告账号，约定交付房屋的日期为签订合同后1个月。事实是，原告出借70万元给被告，被告按月息2分承担利息，被告以名下的房屋作为抵押。2019年5月，被告停止支付利息，原告多次催要，被告一直推诿。原告以房屋买卖合同纠纷为由，起诉被告交付房屋，并承担违约金。

　　本案立案后，标的房屋已经升值到110万左右，被告无证据证实房屋买卖合同实际为借贷合同，如果开庭审理，法院很大可能性将房屋判决给原告，被告并承担违约金。被告无奈，多次要求与原告磋商，最好以90万元的价格，达成一致，原告撤诉。

　　虽然本案原告撤诉，但是原告达到了最大目的，如果按借贷案件审理，被告没有履行能力，虽然可以拍卖抵押物房屋，但是时间比较漫长，原告与被告私下调解，被告一次性将90万元支付，原告得到了最大利益。

　　本律师代理的原告，原告与被告于2017年7月签订房屋买卖合同，被告将自己名下的房屋以70万人民币出售给原告，签订合同后，原告以转账的方式，将70万元转入被告账号，约定交付房屋的日期为签订合同后1个月。事实是，原告出借70万元给被告，被告按月息2分承担利息，被告以名下的房屋作为抵押。2019年5月，被告停止支付利息，原告多次催要，被告一直推诿。原告以房屋买卖合同纠纷为由，起诉被告交付房屋，并承担违约金。

　　本案立案后，标的房屋已经升值到110万左右，被告无证据证实房屋买卖合同实际为借贷合同，如果开庭审理，法院很大可能性将房屋判决给原告，被告并承担违约金。被告无奈，多次要求与原告磋商，最好以90万元的价格，达成一致，原告撤诉。

　　虽然本案原告撤诉，但是原告达到了最大目的，如果按借贷案件审理，被告没有履行能力，虽然可以拍卖抵押物房屋，但是时间比较漫长，原告与被告私下调解，被告一次性将90万元支付，原告得到了最大利益。