合同诈骗罪：王X涉嫌百万诈骗，一审被判12年，二审经律师辩护，最终获无罪判决

　　律师观点分析

　　一、人民检察院起诉书指控的犯罪事实

　　公诉机关指控，被告人王X于2011年10月，以某投资有限公司(以下简称某公司)名义向典当有限公司借款800万元，又以某公司800万元远期支票作为质押，并以担保人身份为借款提供连带担保。后又将其中的450万元转入有其直接控制的XX公司。2011年11月，王X又以相同方式与某签订了借款合同，其获取该笔借款后用于清偿前笔从的借款800万元。负责人高X发现王X无法返还借款后报警。现公诉机关认为被告人王X构成诈骗罪。

　　二、根据指控可能面临的刑罚

　　诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

　　根据《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

　　本案中如果检察院指控被告人的诈骗事实成立，根据上述法律规定，被告人将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

　　三、本案处理结果

　　被告人一审被判12年，二审委托马兵律师辩护，经历了一审、二审、重审一审、二审四个阶段，法院最终依法作出无罪判决。

　　四、主要辩护意见

　　1、客观事实上，现有证据不能证实高X是基于王X的行为陷入了错误认识而交付钱款。

　　(1)被告人王X与及高X从事资金拆借业务，双方之间的资金借贷并非普通的民间借款，而是以高息为目的的投资性借贷行为。

　　(2)王X将所借钱款用于生产经营，且借款时用款工厂存在正常的生产业务，有偿还能力，后因投资失误导致所借钱款无法收回，无法及时归还借款，具有一定的过错。但其未将借款用于挥霍和违法活动，也未用于高风险投资。

　　2、主观上，王X并无非法占有的目的。

　　(1)现有证据证实王X在借款过程中提供了客观真实的借款主体信息，且案发后未逃匿。

　　(2)王X将借款实际用于生产经营，未用于挥霍，也未用于非法活动。

　　(3)一审认定的王X所提供的担保无效是错误的。案发时王X支票账户下虽无足额资金，但该支票为远期支票，兑现时间为开票6个月后，案发时尚不足6个月，不能以案发时账户内无资金而认定该支票为空头支票，更不能因此就认定被告人王X无偿还能力。辩护律师认为，公诉机关认定的王X所提供的担保无效这一点事实不清，证据不足。

　　综上所述，辩护律师认为诈骗罪是以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物的行为。本案被告人王X与高X一直从事资金拆借业务，双方之间的资金借贷并非是诈骗行为，而是以高息为目的的投资性民间借贷行为，不符合诈骗罪的法定构成要件。

　　五、本站点评

　　本案为马兵律师团队多起无罪判例中的经典案例，无罪判决对于律师是一种至高荣誉，每一份无罪判决都来之不易，这一纸判决的背后承载了承办律师难以想象的努力，不仅要求律师拥有高度的责任心和敏锐的洞察力，还要有深厚的法律功底和案山案海的磨砺。

　　马兵律师无时无刻不在为当事人忙碌奔走，他的法律服务足迹遍及天津、北京、山东、山西、河北、黑龙江、吉林、辽宁、新XX、江苏、广东、浙江等全国各地，他以精深的业务能力、严谨的工作态度、真诚的服务理念获得了当事人、家属以及办案人员的高度认可与赞赏。