张XX与裴X荣、李XX建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书

　　山西省芮城县人民法院民事判决书

　　(2019)晋0830民初1609号

　　原告:张XX，男，1967年3月15日生，汉族，住陕西省华阴市XX乡XX村一组，农民。

　　委托诉讼代理人：王X，陕西XX律师。

　　被告：裴X荣，男，1971年9月24日生，住芮城县风陵XX，自由职业。

　　被告：李XX，男，1974年2月12日生，汉族，住芮城县XX001号，自由职业。

　　委托诉讼代理人：张娟，山西XX律师。

　　委托诉讼代理人：杨XX，山西XX实习律师。

　　原告张XX与被告裴X荣、李XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人王X、被告裴X荣、李XX及其委托诉讼代理人张娟、杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款124700元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月7日，原告与被告裴X荣、李XX签订了《工程分包协议书》，承包了临午线工程的边沟、砌片石、混凝土施工工程，原告与被告以实际完成工程量结算。2010年7月11日，二被告尚欠原告工程款122190元，有欠条为证。2016年8月5日，被告再次书写欠条确认该笔欠款。现工程已经投入使用多年，经原告多年来一直催要，被告至今不予付款。无奈，为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。

　　原告为支付其诉讼请求提供如下证据：

　　《工程分包协议书》一份(复印件)，拟证实二被告将临午线工程分包给原告，所签订协议书的事实。

　　2010年7月11日欠条一张(复印件)，拟证实原告与二被告结算后尚欠原告工程价款122190元的事实。

　　2016年8月5日欠条两张(原件)，拟证实2016年8月5日，被告李XX书写的尚欠原告工程款122100元及向原告借款2600元的事实。

　　结算单一张(原件)，拟证实工程结束后，原告与二被告对工程量及价款结算的事实。

　　王*兴、王*顺、王*喜、王*胜证明各一份、证人张XX、张*傲证言及光盘两张(原件)，拟证实涉案工程的沙石料均由原告自行购买的事实。

　　过磅单及收条共38张(原件)，拟证实原告购买王*民等人片石、石子、沙的事实。

　　工程施工结算表4张(复印件)，拟证实2010年5月23日，山西XX公司临午公路东涧北分部出具的工程综合单位结算表，原告所施工的盲沟710m³×45元/m³，边沟基础、外侧503.68m³×190元/m³，应扣除材料款47936元的事实。

　　收料单及收款收据共计7张(原件)，拟证实原告施工时，使用临午东涧北分部提供的水泥19740元、水2450元的事实。

　　裴X荣辩称，2010年初，被告李XX称承包了路桥公司工程，让我给他介绍施工方，我找的原告张XX。我们三人去工地考察时，项目经理称包工包料砌石头每立方170-220元，项目部提供的材料在结算时扣除。被告李XX曾告诉过我，称账算的不对，我也向原告说过，心里老想着让李XX给原告一点，把账再算一下。协议上不是我签字，我不承担责任。

　　李XX辩称，1、双方自愿签订的《工程分包协议书》，我是涉案工程的介绍人，仅收取管理费。原告作为实际承包人，按约定应执行项目部各项规章制度进行施工、付款、结账等，结算应根据发包方及项目部出具的《结算表》作为计算依据;2、我与原告对工程总量、单价及其已支付128500元均没有异议。由于在与原告结算时未收到项目部2010年6月23日施工结算表，导致未扣除应由原告承担的片石、沙等材料款123620元，错误的向原告出具了欠条，该欠条不真实。3、我申请人民法院调取的发包方工程《结算表》的证明效力明显大于原告提供证据的证明效力，故应依法驳回原告对我的诉讼请求，并要求原告依法向我返还多支付的1429元，该款应在我认可的2600元欠款中予以扣除。

　　被告李XX为支持其诉讼请求提供如下证据：

　　山西XX公司“工程人工费结算表”、“材料消耗表”共计4张(复制件)，拟证实原告所施工的临午涧北路面工程，应扣除同期2010年5月23日由项目部提供的材料款47936元、2010年6月23日由项目部提供的片石、沙等材料款123620元的事实。

　　本院经审理认定事实如下：2010年初，被告李XX承包了山西XX公司的临午公路东涧北分部“路面工程”，经被告裴X荣介绍，由原告张XX施工。经考察后，商议包工包料砌石头每立方米价格170-220元，由项目部提供的原材料在结算时予以扣除。2010年5月7日，被告裴X荣作为甲方，原告张XX作为乙方，被告李XX作为中间人，签订了《工程分包协议书》。甲、乙双方就临午线工程边沟、切片石、混凝土施工达成的协议内容为：“一、乙方必须按项目部统一部署，执行项目部各项规章制度进行施工(付款、结账、工程进度及质量)。二、甲方必需保证乙方水泥、水及时供应，乙方造成的工程损失由乙方自行承担。三、施工中的障碍由乙方自行处理，甲方不负质量、安全责任。四、乙方2010年5月7日以前施工的管理费为5000元，乙方借甲方的25000元，在项目部第一次结账时一次付清给甲方;2010年5月7日以后乙方付给甲方的施工管理费每立方米15元(混凝土、砌片石)，盲沟每米的管理费为5元。五、付款方法：以后甲方付给乙方每月工程量的50%的工程款，剩余30%工程款工程结束时付，20%阴历年前付清。六、项目部补贴的款项由甲、乙双方协商处理。七、此协议一式三份，双方签字生效。”。原告施工结束后，2010年7月11日原告与二被告进行结算：1、对砌石、混凝土的工程总量和价格协商后确认为：①、砌石1103.64m³×202元/m³=222935.28元;②、盲沟710米×80元/米=56800元;③、混凝土195.3m³×305元/m³=59566.5元;④、增加返工费3000元;涉案工程总价款为342301.78元。2、原材料消耗：①、依据被告李XX向原告提供的2010年5月23日工程材料消耗表，扣除本期材料消耗金额47936元;②、水费35车×70元/车=2450元;③、水泥325#28吨×305元/吨=8540元、水泥425#28吨×400元/吨=11200元。本期材料消耗合计70126元。3、根据《工程分包协议书》被告提成金额为1298.94m³×15元/m³=19484.1元，盲沟提成2000元，合计提成金额为21484.1元。4、被告李XX已向原告支付工程款128500元。原告与二被告对上述结算时确认的款项均无异议。庭审中，被告李XX辩称结算后向原告出具的欠款122190元条据，由于结算时未收到项目部2010年6月23日“结算单”，只扣除了2010年5月23日本期内原告消耗材料款47936元，未扣除2010年6月23日本期内原告消耗材料款123620元。同时对原告主张XX、沙是由其购买所提供的证人证言、过磅单及收条的证据，认为该证据不真实，过磅单上显示的时间不符合正常的单号顺序系伪造，且证人证言相互矛盾。原告对被告提供的山西XX公司出具的“结算单”，认为该“结算单”是被告李XX与工程部的结算单，与原告没有关系，只能作为参考。

　　另查明，诉讼中，本院依据被告李XX的申请，依法调取了山西XX公司关于临午公路东涧北分部“路面工程”编号LW-LJ-1010《工程人工费结算表》及计算依据。结算日期为2010年5月23日的“结算表”载明：①、盲沟结算单价45元/m³，数量710米，工程款为31950元，扣除材料款11520元。②、边沟砌基础和外墙结算单价190元/m³，总工程量503.68m³，金额为95889.2元，扣除材料款36416元。本期应扣除材料款47936元。结算日期为2010年6月23日“结算表”载明：①、边沟砌基础外墙及内侧墙结算单价190元/m³，总工程量784m³，工程款为148960元，本期应扣除材料款123620元。②、杂工结算单价50元/m³，工程量500m³，工程款25000元。再查明被告李XX施工期间曾借原告2600元，于2016年8月5日向原告出具了借据。

　　以上事实，有原、被告提供的证据以及当事人庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。

　　审理中，针对原、被告争议的焦点问题，本院组织原、被告进行举证、质证、辩论，充分听取了双方意见，结合本案已查明的事实和证据，综合分析认定如下：

　　一、关于原、被告所提供证据证明力大小的问题。原告提供的四名证人书面证言及光盘、两名证人出庭证言、过磅单据及收条等证据，均拟证明在案涉工程施工中，自行购买了片石、沙材料。被告李XX反驳原告提供了山西XX公司关于临午公路东涧北分部“路面工程”结算表。综观原、被告所提供的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”;第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;(三)原始证据的证明力一般大于传来证据;(四)直接证据的证明力一般大于间接证据;(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”。本案中，由于原告所提供的证据中，存在证人证言相互矛盾、过磅单序号与时间不一致的瑕疵，本院依法认定被告李XX所提供证据证明力大于原告所提供证据证明力。

　　二、关于被告是否应向原告支付工程欠款的问题。首先，原、被告双方自愿签订的《工程分包协议书》为工程施工前的框架性协议，可看出未对合同履行期间的细节内容作出明确约定，但明确的是原告同意按项目部的各项规章制度进行施工，包括执行项目部关于付款、结账、工程进度及质量之规定。据此，双方应当以项目部的结算单为依据，进行工程价款结算。其次，双方在结算时对案涉工程地点、位置、工程总量、工程总价款以及第一期工程结算单中已扣除材料款均无异议，而争议的实质在于被告向原告出具的欠条是否真实有效。从本院查明的事实可看出，本案纠纷确因被告李XX在未取得2010年6月23日项目部“结算单”，本应扣除由原告负担材料款123620元，反而向原告出具了欠款122190元的欠条。再次，原告虽然提供了石头、沙系其购买等相关证据，但其证明力没有被告提供的“结算单”证明力大。综上，对原告要求被告支付工程欠款122190元的事实，本院不予认定。

　　综上所述，本院认为，民事案件审理在于通过法律真实以达到案件客观真实，在有证据表明，当事人之间结算协议同其真实交易关系存在矛盾时，应基于追求案件客观真实要求，来探求当事人之间真实交易关系。本案中，原、被告应当遵循公平、诚实信用原则，实事求是进行工程价款的结算。被告向原告出具的欠条，与真实交易关系存在矛盾，且有被告提交的证据予以证明，该欠款真实性存疑，被告亦已向原告多付工程款1430元(123620元-122190元)。故对原告要求被告支付工程款122190元的诉讼请求，因证据不足，且无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告李XX支付借款2600元的诉请，属于另一法律关系，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：

　　驳回原告张XX对被告裴X荣、李XX的诉讼请求。

　　案件受理费2794元，由原告负担。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。

　　审　判　长　　刘XX

　　人民陪审员　　牛XX

　　人民陪审员　　谢　茹

　　二〇一九年十一月十五日

　　书　记　员　　张XX