魏XX、于xx等诈骗罪一审刑事判决书

　　魏XX、于XX等诈骗罪一审刑事判决书

　　江苏省常州市新北区人民法院

　　(2016)苏0411刑初551号

　　公诉机关常州市新北区人民检察院。

　　被告人魏XX，男，1976年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。

　　辩护人黄XX、张X，江苏XX律师。

　　被告人于XX，男，1969年12月29日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。

　　辩护人张X，江苏XX律师。

　　辩护人仇XX，江苏XX实习律师。

　　被告人程XX，男，1981年10月20日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省七台河市茄子河区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。

　　辩护人韩琴，江苏XX律师。

　　常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人魏XX、于XX、程XX犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单XX出庭支持公诉。被告人魏XX及其辩护人黄XX、被告人于XX及其辩护人张X、仇XX、被告人程XX及其辩护人韩琴到庭参加诉讼。2016年11月25日，常州市新北区人民检察院以新检诉延[2016]39号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意对本案延期审理。2016年12月23日，常州市新北区人民检察院提请恢复本案法庭审理。本院于2017年3月20日再次公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单XX出庭支持公诉。被告人魏XX及其辩护人张X、被告人于XX及其辩护人张X、仇XX、被告人程XX及其辩护人韩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月20日晚，被告人魏XX、于XX、程XX与董X、祝X(均另案处理)等人获知本市新北区锦江XX内召开某商务会议，遂至该酒店预谋设赌诈骗。被告人魏XX冒充参会人员，以喝茶交流等名义，通过酒店电话联系被害人侯X至本市新北区凤凰XX旁的随苑茶室内打麻将。期间，被告人魏XX与董X、祝X以暗语、打手势等方式骗得被害人侯X随身携带的人民币3000余元。后被告人魏XX、于XX又主动借给被害人侯X人民币70000元用于打麻将，并由被告人魏XX及董X、祝X继续以上述手段骗得被害人侯X人民币70000元。事后，被害人侯X通过银行取现、转账方式归还人民币70000元。骗取得人民币73000余元，由被告人程XX负责分赃。案发后，被告人魏XX、于XX、程XX已赔偿被害人侯X的损失并取得谅解。

　　公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人魏XX、于XX、程XX的行为均已构成诈骗罪。数额巨大。系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定予以判处。

　　被告人魏XX、于XX、程XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。

　　被告人魏XX的辩护人提出的辩护意见是，被告人魏XX系初犯、认罪态度较好、已退赃、取得谅解。请求从轻处罚。

　　被告人于XX的辩护人提出的辩护意见是，1、起诉指控犯罪数额为人民币73000元的事实不清。2、被告人于XX系从犯。3、被告人于XX归案后如实供述犯罪事实。4、取得谅解。请求从轻处罚并适用缓刑。

　　被告人程XX的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人程XX系从犯。2、被告人程XX归案后如实供述犯罪事实。3、已退赃、取得谅解。请求从轻或者减轻处罚。

　　经审理查明，2015年10月20日晚，被告人魏XX、于XX、程XX与董X、祝X(均另案处理)等人获知本市新北区锦江XX召开某商务会议，遂至该酒店，预谋以设置赌局的方式诈骗。被告人魏XX冒充参会人员，使用酒店内线电话联系被害人侯X，以喝茶交流、打麻将等名义，将被害人侯X约至本市新北区凤凰XX旁的“随苑茶座”打麻将。期间，被告人魏XX与董X、祝X以暗语、打手势等方式骗得被害人侯X随身携带的人民币3000余元。后被告人魏XX、于XX又主动借给被害人侯X人民币70000元用于打麻将，并由被告人魏XX及董X、祝X继续以上述手段骗得被害人侯X人民币70000元。共计骗得被害人侯X人民币73000余元。由被告人程XX分赃，被告人魏XX、于XX等人参与分赃。

　　归案后，被告人魏XX、于XX、程XX如实供述上述事实。案发后，被告人魏XX、于XX、程XX已赔偿被害人侯X的经济损失并取得谅解。

　　另查明，被告人程XX因本案于2015年12月16日在湖北省麻城市被抓获并被羁押。

　　上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

　　(1)被害人侯X的陈述笔录以及辨认笔录，证实上述时间、地点，被告人魏XX、于XX与董X、祝X谎称是一起参加会议的人员，以打麻将的方式骗取其钱财的事实经过情况。

　　(2)证人祝X的证言笔录，证实2015年10月20日左右，乘坐被告人程XX的汽车从上海至常州，与被告人魏XX、于XX以及董X在锦江XX附近的一家棋牌室以打麻将的方式骗取他人钱财。期间，采用打手势等方式作弊，共骗得人民币8万余元。

　　(3)证人董X的证言笔录，证实上述时间，乘坐朋友的汽车从上海至常州，与被告人魏XX、于XX以及祝X在锦江XX附近的一家棋牌室以打麻将的方式骗取他人钱财，期间，采用打手势等方式作弊。

　　(4)证人宋XX、代X、杨X等人的证言笔录，证实被告人魏XX、于XX、程XX等人在上述时间到过常州等情况。

　　(5)银行交易明细、交易凭条，证实被害人侯X从2015年10月20日至2015年10月21日在银行取款、转账共计人民币8万元的情况。

　　(6)高速抓拍照片，证实被告人魏XX、于XX、程XX等人乘坐汽车从2015年10月20日至2015年10月21日出入高速公路常州卡口的情况。

　　(7)住宿登记表等，证实被告人魏XX、于XX、程XX等人于2015年10月21日在常州登记住宿的情况。

　　(8)辨认笔录，证实各被告人之间、被告人与证人以及作案地点辨认的情况。

　　(9)抓获经过、归案情况说明，证实本案的案发以及被告人魏XX、于XX、程XX的归案情况。

　　(10)常住人口基本信息、违法犯罪经历查询，证实被告人魏XX、于XX、程XX的身份情况。

　　(11)被告人魏XX、于XX、程XX的多次供述笔录以及当庭供述，证实案件事实，并与上述证据相互印证。

　　本院认为，被告人魏XX、于XX、程XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已经构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏XX的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人于XX的辩护人所提对犯罪数额有异议的辩护意见，经查，本案被害人陈述、银行交易明细、证人证言笔录、被告人供述等证据材料相互印证，现有证据已能证实被告人魏XX、于XX、程XX等人骗得人民币73000余元的事实，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人于XX、程XX的辩护人所提系从犯的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪中互有分工、作用相当，不足以区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人于XX的辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人于XX、程XX的辩护人所提其余辩护意见，本院予以采纳。被告人魏XX、于XX、程XX归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏XX、于XX、程XX赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程XX因本案于2015年12月16日至2016年1月8日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:

　　被告人魏XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。

　　(刑期自2015年12月11日起至2019年3月10日止。)

　　被告人于XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。

　　(刑期自2015年12月11日起至2019年2月10日止。)

　　被告人程XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。

　　(刑期自2017年3月20日起至2020年2月24日止。)

　　上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。

　　如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

　　审　判　长　　邹　玥

　　审　判　员　　余XX

　　人民陪审员　　汪XX

　　二〇一七年三月二十日

　　书　记　员　　史璞頔