河南xx建筑工程有限公司与郑州XX公司合同纠纷一审民事判决书

　　河南XX公司与郑州XX公司合同纠纷一审民事判决书

　　河南省新密市人民法院

　　(2019)豫0183民初31号

　　原告：河南XX公司。住所地：河南自贸试验区郑州XX郑东)站南路西、福禄路南XX。统一社会信用代码：9141XXXX7665705M。

　　法定代表人：朱XX，系该公司总经理。

　　委托诉讼代理人：靳XX、翟丽男，河南XX律师。

　　被告：郑州XX公司。住所地：新密市XX。统一社会信用代码：914XXXX0183LXXX。

　　法定代表人：阎XX，系该公司执行董事。

　　委托诉讼代理人：郝X，北京市XX律师。

　　原告河南XX公司(以下简称XX企公司)与被告郑州XX公司(以下简称唐XX公司)合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟丽男，被告委托诉讼代理人郝X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告XX企公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠第二笔工程款464748.46元及利息666.67元，并自2018年10月25日起按本金464748.46元按月利率2%支付利息至本息还清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原、被告签订建设工程施工合同(合同编号：ZQ-2018-2)。合同约定：由原告承建被告位于新密市XX一期工程基础建设;合同价款XXX.62元，清单报价、据实结算。2018年9月13日，原、被告签订郑州XX公司一期工程基础建设合同补充协议(以下简称补充协议)。涉案工程经竣工验收合格，被告应付第二笔工程进度款XXX.46元，但被告仅支付了550000元，原告多次向被告催要下余工程款464748.46元，但被告并未支付，故原告诉至法院。

　　被告唐XX公司辩称，其不认可原告起诉工程款的数额，也不同意支付利息。理由如下：1.补充协议并不是原被告双方对已施工工程进行结算而签订的，协议上所记载的数额仅仅是工程预算金额，不是实际金额;2.签订补充协议的过程XX，被告存在重大误解，原告有欺诈、乘人之危的行为，故对该补充协议的效力不予认可。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：

　　2018年1月21日，唐XX公司作为发包人(甲方)、XX企公司作为承包人(乙方)签订建设工程施工合同(合同编号：ZQ-2018-2)，合同约定：工程名称为郑州XX公司。工程地点为新密市XX。工程内容为一期工程基础建设。合同价格(以双方认可的实际材料发生价)后附清单报价，据实计算，总金额为￥XXX.62元。付款方式：1、签订合同七日内，预付1-12轴基础总造价的20%至乙方账户，款额：￥244911.12元;2、1-12轴基础施工完毕，甲乙双方组织竣工验收，质量验收合格七日内，甲方支付1-12轴基础总造价的77%至乙方账户，款额：￥942907.82元;3、留1-12轴基础总造价的3%作为质保金，款额：￥36736.68元;合同履行过程XX因工程量变更产生的工程款，除双方另有约定外，随第二期付款全额支付。竣工验收：a、当工程具备竣工验收条件后，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料及竣工验收报告;b、工程竣工验收通过，乙方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。合同还约定了其他内容。

　　2018年8月18日，XX企公司向康XX公司发送工作联系函，联系函XX对工程量的具体增加内容及对应报价等进行了列举，并计算出工程造价增加金额为71840.64元。该联系函上加盖有原、被告双方公章。

　　2018年9月13日，康XX公司作为甲方、XX企公司作为乙方签订郑州XX公司一期工程基础建设合同补充协议，补充协议载明：依据2018.1.21签订的《郑州XX公司一期工程基础建设》合同(合同标号：ZQ-2018-2)，及2018.8.18达成的工程量增加工作联系函，双方达成如下协议：一、甲方应支付乙方1-12轴第二笔土建工程款￥XXX.46元;二、甲方确认1-12轴一期工程基础建设验收合格。从协议签订之日起，甲方应支付乙方的第二笔工程款分两期支付：第一次支付：金额为500000元，支付日期为2018年9月30日前，分两次付清，第一次先付300000元，第二次为200000元;第二次支付：余款514748.46元，支付日期为2018年10月25日前;三、甲方支付乙方工程款同时、乙方需向甲方提供专用增值税发票和验收合格手续;四、甲方应按时支付乙方工程款，甲方到期未支付，甲方应从协议规定之日起按月息2%支付乙方利息。该补充协议上加盖有原、被告公章。

　　另查明，被告康XX公司已向原告XX企公司支付工程款550000元，下余464748.46元及利息未付，故原告诉至本院，形成本诉。

　　本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同(合同编号：ZQ-2018-2)及补充协议XX均加盖有双方公章，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按照合同约定享有权利履行义务。被告辩称签订补充协议过程XX，原告有欺诈、乘人之危的行为，被告存在重大误解，对补充协议效力不予认可，并提交了原、被告于2018年9月14日签订的建设工程施工合同(合同编号：201XXXX0911)、河南XX网上银行电子回单、催告函及微信截屏打印件予以证明。本院认为，被告提交的证据不足以证明原告存在欺诈、乘人之危或被告存在重大误解的情形，且原告对此亦不予认可，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告要求被告支付下欠第二笔工程款464748.46元，有原告提交的建设工程施工合同、工作联系函、补充协议及六张XX国建设银行客户专用回单予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告辩称补充协议载明的数额仅为工程预算金额，并非实际金额，并提交了建设工程施工合同(合同编号：ZQ-2018-2)复印件予以证明，本院认为，建设工程施工合同(合同编号：ZQ-2018-2)第五条虽约定合同价格据实结算，但补充协议第一条即双方对第二笔工程款作出了结算，且第二条XX被告已确认原告承建的1-12轴一期工程基础建设验收合格，为此，被告应当按照补充协议的约定支付工程，故对被告该项辩称，本院不予采信。

　　原告要求被告支付利息666.67元，本院认为，根据补充协议第二条约定，被告应于2018年9月30日前向原告支付工程款500000元，但截止2018年9月30日被告共支付工程款400000元，下余100000元系于2018年10月10日支付完毕，根据补充协议第四条约定，被告应按未付工程款100000元向原告支付逾期付款的利息，即100000元×2分/月÷30天×9天=600元，对原告诉请的超过部分，本院不予支持。原告要求自2018年10月25日起按本金464748.46元按月利率2%支付利息至本息还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。

　　综上，依照《XX华人民共和国合同法》第六十条，《XX华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<XX华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

　　一、被告郑州XX公司限于本判决生效后十日内向原告河南XX公司支付工程款464748.46元、利息600元;

　　二、被告郑州XX公司应按照本金464748.46元自2018年10月25日起按照月利率2%向原告河南XX公司支付利息至本金清偿完毕之日止;

　　三、驳回原告河南XX公司的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《XX华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费8281元，减半收取计4141元，由被告郑州XX公司负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市XX级人民法院。

　　审判员　　余XX

　　二〇一九年二月十四日

　　法官助理赵X

　　书记员王珂