陈XX、刘XX民间借贷纠纷二审民事裁定书

陈XX、刘XX民间借贷纠纷二审民事裁定书

　　福建省厦门市中级人民法院

　　民 事 裁 定 书

　　(2018)闽02民终3999号

　　上诉人(原审被告)：陈XX，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。

　　委托诉讼代理人：李XX，北京XX律师。

　　上诉人(原审被告)：刘XX，女，1953年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县。

　　委托诉讼代理人：朱XX、李巧惠，福建XX律师。

　　被上诉人(原审原告)：颜X，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。

　　委托诉讼代理人：黄龙水、林XX，福建XX律师。

　　上诉人陈XX、刘XX因与被上诉人颜X民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

　　本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。具体分析如下：第一，2017年11月6日，颜X与陈XX、刘XX共同签订《借款合同》，载明陈XX向颜X借款XXX元，指定收款账户为刘XX名下尾号为3777的中国XX银行账户。2018年2月10日，颜X与陈XX、刘XX共同签订《借款确认单》，载明经三方对账确认，截至当日，陈XX尚欠颜XXXX元。二审审理过程中，颜X主张前述200万是对之前双方所有借款的结算，而前述150万借款，也是对2017年11月6日之前双方借款的结算。本院认为，讼争《借款合同》项下的XXX元借款，如系结算便不存在新支付本金的问题，为何还要约定“指定收款账户为刘XX名下尾号为3777的中国XX银行账户”，在逻辑上存在矛盾。对双方是否存在结算的基本事实应当予以进一步查明;第二，如双方存在结算的事实，结算涉及的双方此前的债权债务情况，包括债务金额、利息约定、已还金额和利息，皆需予以一一查明。同时，除前述结算情形外，2017年11月6日之后新增加借款的实际支付情况亦应予以准确查明，以便确定双方真实的债权债务情况;第三，本案二审审理过程中，刘XX根据本案事实以颜X、陈XX构成诈骗为名向厦门市公安局报案。一审法院应当在补充查明前述第一、第二点基本事实的基础上，对颜X、陈XX的民间借贷行为是否涉及违法犯罪进行认定。如其民间借贷行为本身不涉及违法犯罪的，应当作出公正裁判。如其民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知(法〔2018〕215号)》关于“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，予以妥善处理。

　　综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

　　一、撤销福建省厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初5218号民事判决;

　　二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。

　　上诉人刘XX、陈XX预交的二审案件受理费予以退回。

　　审判长　　张XX

　　审判员　　陈XX

　　审判员　　周XX

　　二〇一八年九月三十日

　　书记员　　王XX

　　附：本案适用的法律规定

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

　　(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

　　(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

　　(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

　　(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

　　原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。