已还借款，还让我再还一次？

　　湖南省长沙市中级人民法院民事判决书

　　(2016)湘01民终5541号

　　上诉人(原审被告)：杨X，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。

　　委托诉讼代理人：周X，安XX律师。

　　委托诉讼代理人：曹梦婷，安XX律师。

　　被上诉人(原审原告)：赵XX，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。

　　委托诉讼代理人：刘XX，湖南XX律师。

　　上诉人杨X因与被上诉人赵XX民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨X的委托代理人周X、曹梦婷，被上诉人赵XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　杨X上诉请求：一、请求依法撤销(2016)湘0111民初1586号民事判决，重新依据特定事实，给予公正判决，体现司法公正;二、请求依法判决赵XX承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院程序违法，适用法律不当。2、一审法院查明事实不清，乱用自由裁量权，侵害了杨X的利益。3、杨X不欠赵XX钱，一审法院以杨X出具结算往来，认定为杨X的个人行为缺乏事实和法律依据。

　　赵XX辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案是民间借贷纠纷，不是杨X称的合伙协议纠纷。

　　赵XX向一审法院请求：1、杨X支付赵XX欠款本金196000元及利息65428.3元(按2%利率暂计算至2016年3月9日止，以后利息计算以2%利率计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由杨X承担。赵XX在庭审中明确按月利率2%的标准分段计算利息。

　　一审法院认定事实：赵XX、杨X因安乡官垱大桥施工工程业务合作，杨X于2014年6月19日向赵XX出具结算单，载明：总计616083元，6.1号杨X已付100000元，所余款项分三次计量支付完毕，时间不超过2014.10.1日，剩余未支付款项从2014.6.1起按2%计息。以前所有欠款所产生的费用由赵、庞、杨三个商定为准。杨X，2014.6.19。此后，杨X分别于2014年7月14日向赵XX支付200000元，于2014年8月22日支付100000元，于2015年5月9日支付20000元，因余款未付，赵XX于2016年3月29日向该院起诉，请求判如所请。

　　本案在审理过程中，杨X向该院提交了2014年6月1日至6月18日、2015年5月9日至5月26日的银行卡交易清单复印件，用以证明从2014年7月14日至2015年5月9日汇入赵XX账户内的资金为520000元。赵XX对其中的420000元没有异议，对2014年10月10日的100000元有异议，主张没收到，杨X提交的银行卡交易清单复印件中没有该时间段的交易。杨X提交了安乡官垱大桥项目部财务凭证复印件5张，用以证明本案不是个人借贷行为，为合伙账目往来。赵XX对证据的三性均有异议，认为凭证上没有财务人员和赵XX的签名。

　　以上事实，有结算单、银行卡客户交易明细、收据及赵XX、杨X的陈述在卷佐证，足以认定。

　　一审法院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，赵XX、杨X因工程业务合作，杨X于2014年6月19日向赵XX出具结算单，结算单上载明了结算总金额为616083元，杨X已于6月1日支付100000元，其余款项于2014年10月1日前支付完毕，并从2014年6月1日起按2%计息。结算单系杨X的真实意思表示，表明双方系工程结算的合同关系，杨X应该按结算单上的约定履行支付义务。结算前，杨X支付了100000元;结算后，杨X支付了结算款320000元，赵XX主张由杨X支付剩余款项196000元，有事实及法律依据，该院予以支持。赵XX主张从2014年6月1日起，按月利率2%的标准分段计算利息，由于结算单上载明的是“剩余未支付款项从2014.6.1起按2%计息”，其没有说明是年利率还是月利率，属于约定不明，该院按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算利息，赵XX主张过高部分，该院不予支持。杨X提出本案应按合伙纠纷进行处理的辩解主张，该院不予采信。杨X向赵XX出具结算单，结算单上载明“以前所有欠款所产生的费用由赵、庞、杨三个商定为准”，表明合伙清算没有涉及到本案结算单涉及的款项，与本案没有关联性，并且杨X在结算后又向赵XX支付了大部分结算款，应视为双方对结算的认可。杨X主张于2014年10月10日支付了100000元，由于赵XX不认可，杨X亦未提交相应证据证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨X应于判决生效后7日内支付赵XX结算款196000元;二、杨X应于判决生效后7日内支付赵XX结算款利息(按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中516000元从2014年6月2日计算至2014年7月14日;316000元从2014年7月15日计算至2014年8月22日;216000元从2014年8月23日计算至2015年5月9日;196000元从2015年5月10日计算至清偿之日止);三、驳回赵XX的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费因适用简易程序减半收取2611元，由杨X负担。

　　本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院对杨X提交的证据认证如下：本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，至于该份证据的关联性，本院将结合全案予以分析。

　　本院对一审法院查明的事实予以确认。

　　本院认为，本案的争议焦点：1、杨X与赵XX之间是否属民间借贷法律关系;2、江西赣粤高速公路工程有限责任公司湖南安乡县官垱项目经理部(以下简称官垱项目部)于2014年10月10转到赵XX账户上的10万元款项的认定。

　　(1)根据杨X于2014年6月19日向赵XX出具的结算单，以及赵XX作为履约代表人签订的以湖南省安乡县官垱大桥项目部为受让方的《设备转让合同》、《通告书》，应认定双方系工程结算的合伙关系而非民间借贷法律关系;(2)依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应按照基础法律关系审理。本院二审期间，杨X提供了2014年10月10日《官垱大桥项目部收据》、中国XX公司活期存款明细账的电子回单以及加盖中国XX公司安乡支行业务专用章的活期企业存款明细查询，该三份证据证明2014年10月10日户名为官垱大桥项目部(账号：43×××99)的账户将10万元款项汇入户名为赵XX(账号：62×××11)的账户中。基于赵XX认可杨X分别于2014年7月14日以及2014年8月21日曾支付其两笔为20万元、10万元的结算款项，从该两笔款项均通过上述账户汇入赵XX账户的事实分析，本案中大部分款项均是由官垱项目部汇入赵XX的账户，而该项目部系由杨X承包，该官垱项目部账户应为杨X与赵XX之间合伙结算账户;(3)有争议的该笔10万元款项于2014年10月10日由官垱项目部汇入赵XX的账户，而赵XX没有证据证实与杨X结算后，其与官垱项目部还存在其他经济上的往来。综合全案分析，杨X提出的官垱项目部于2014年10月10日汇给赵XX的10万元款项应认定为其支付本案结算单涉及的款项的上诉请求，符合客观事实。

　　综上所述，杨X的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定事实部分有误，应予以改判。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

　　一、变更湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1586号民事判决第一项为“杨X于判决生效后7日内支付赵XX结算款96000元;

　　二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1586号民事判决第二项为“杨X应于判决生效后7日内支付赵XX结算款利息(按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中516000元从2014年6月2日计算至2014年7月14日;316000元从2014年7月15日计算至2014年8月22日;216000元从2014年8月23日计算至2014年10月10日;116000元从2014年10月11日计算至2015年5月9日;96000元从2015年5月10日计算至清偿之日止);

　　三、驳回杨X的其他上诉请求。

　　如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案一审受理费2611元，二审受理费5222元，共计7833元，由杨X承担4000元，赵XX承担3833元。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　欧XX代理审判员邓安

　　二〇一七年三月二十四日

　　书记员　吴XX

　　附法律条文:

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

　　(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

　　(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

　　(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

　　(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

　　原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。