张XX、焦作市XX公司侵权责任纠纷二审民事判决书

　　河南省焦作市中级人民法院民事判决书

　　(2018)豫08民终2492号

　　上诉人(原审原告)：张XX，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。

　　被上诉人(原审被告)：焦作市XX公司，住所地：焦作市华融国际****。

　　法定代表人：牛XX，公司总经理。

　　委托诉讼代理人：孙XX，河南XX律师。

　　委托诉讼代理人：郭伟，河南XX实习律师。

　　上诉人张XX因与被上诉人焦作市XX公司(以下简称XX公司)侵权责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初1792号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张XX，被上诉人XX公司的法定代表人牛XX及其委托代理人孙XX、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　张XX上诉请求：撤销(2018)豫0811民初1792号民事判决,改判XX公司赔偿张XX经济损失37500元。事实和理由：张XX由于XX公司在《焦作山阳论坛》发布广告的行为导致37500元投资损失，虽然已经向山阳公安分局报案，但是尚无定论。根据相关法律规定，XX公司应当承担民事赔偿责任。

　　被上诉人XX公司辩称：1、张XX所主张的广告内容系截取于“hi焦作”而非“焦作山阳论坛”，二者不是同一主体;2、根据一审调取的立案材料，张XX于2017年8月16日前已经从网络上了解了明介金融的相关投资理财信息，并多次实施了投资行为，XX公司并未对其进行诱导;3、张XX所称损失究竟是诈骗还是投资失败尚无定论，其请求XX公司赔偿损失没有事实和法律依据。

　　张XX向一审法院起诉请求：1、被告XX公司赔偿原告张XX经济损失费37500元;2、被告赔偿原告精神抚慰金5000元;3、被告赔偿原告本案调查取证、聘用律师费10000元;4、诉讼费由被告承担。

　　一审法院认定事实:被告焦作市XX公司系微信公众号“焦作山阳论坛”、微信号：×××的账号主体。2017年8月13日，新媒体“hi焦作”发布了题为《全国房价持续下降，手头闲钱该如何让钱生钱!》的理财广告文，文末对明介金融进行了介绍。8月16日晚上18:16，微信公众号“焦作山阳论坛”推送了文章，其中头条文章题目亦为《全国房价持续下降，手头闲钱该如何让钱生钱!》。原告张XX得知明介金融投资平台后，登录明介金融APP客户端进行投资理财，于2017年8月18日至19日先后向宏伟电子商贸城付款200元、200元、10000元、5000元、10000元、8000元，于8月21日向罗XX付款3000元、1300元。2017年8月22日，原告到山阳公安分局报警，称：张XX于2017年8月16日下午在《焦作山阳论坛》上看到一则理财广告，内容是《明介金融》APP投资理财，属宁波XX公司投资APP软件。2017年8月18日至21日先后在该公司APP上投资37500元。2017年8月21日下午，张XX发现其官方网页、APP全部屏蔽，感觉受骗，遂来公安机关报案。并在报案材料中提供收款嫌疑人姓名：吕XX、罗XX。山阳公安分局接到原告报案后，于2017年8月23日作出焦山公(侦)立字〔2017〕10515号立案决定书，决定对张XX被诈骗案立案侦查。后原告又于2018年5月16日提起本案诉讼。

　　一审法院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张XX以其在被告XX公司的网络宣传诱导下，在被告宣传的“明介金融”理财投资37500元无法讨回为由，起诉要求被告赔偿其经济损失37500元，赔偿精神抚慰金5000元，赔偿案件调查取证、聘用律师费10000元，但未能提供证据证明其主张的事实。本案中，原告既未能提供有效证据证明对明介金融进行介绍的，标题《全国房价持续下降，手头闲钱该如何让钱生钱!》理财广告文系被告XX公司在微信公众号“焦作山阳论坛”中所发布;亦未提供任何证据证明被告对原告进行了网络宣传诱导行为。原告张XX的诉讼请求缺乏事实和法律依据。

　　一审判决：驳回原告张XX的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为557元，由原告张XX负担。

　　本院二审期间，上诉人张XX向本院提交以下证据：2017年8月15日焦作XXAPP发布的广告微信截图一张。证明：XX公司是在焦作XX之后发布的，二者内容一致，XX公司并非转发，而是经过设计制作蓄意发布的，其应当承担民事责任。

　　被上诉人XX公司对以上证据质证称：张XX提交的证据无法登录动态页面，内容也无法查询，真实性不予认可，且焦作XX系第三方，与XX公司无任何关联性，不予认可。

　　二审期间，被上诉人XX公司未向本院提交新证据。

　　证据分析与认定：上诉人张XX提供的微信截图无法显示动态页面及具体内容，且与本案无直接关联性，本院不予采信。

　　本院二审查明事实与一审查明事实一致。

　　本院认为，张XX所举证据不能证明其对明介金融进行投资的行为与XX公司具有直接关联性，且张XX已就涉案款项向山阳公安分局报案，山阳公安分局以诈骗案立案侦查，明介金融是否构成诈骗尚无定论，张XX要求XX公司承担民事赔偿责任无事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费1114元，由上诉人张XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　　刘XX

　　审判员　　付XX

　　审判员　　孙志强

　　二〇一八年八月二十七日

　　书记员　　张XX