民间借贷纠纷

　　北京市第三中级人民法院民事判决书

　　(2016)京03民终8784号

　　上诉人(原审被告)：**，男，1972年10月28日出生。

　　委托诉讼代理人：吕XX，北京市XX律师。

　　被上诉人(原审原告)：刘XX，男，1977年2月3日出生。

　　委托诉讼代理人：夏可亮，北京市XX律师。

　　上诉人**因与被上诉人刘XX民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初字第6117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

　　**上诉请求：撤销一审判决，将**偿还的11万元认定为偿还的本金基础上依法改判，或将本案发回重审，并由刘XX承担本案上诉费用。事实和理由：刘XX提交的证据显示“[本金]40万[期限]90天[利息]16万(已支付11万)”，该部分款项年利率明显过高，故**偿还的11万元应认定为**支付刘XX的部分借款本金。

　　刘XX辩称：不同意**的上诉请求。**于2015年8月13日将11万元支付给刘XX，该11万元是95万元借款利息的一部分。

　　刘XX向一审法院起诉请求：1.**立即偿还刘XX借款本金人民币95万元及利息人民币5万元;2.依法判令**以95万元人民币为基数，从2016年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，直至还清刘XX全部欠款为止;3.由**承担本案的诉讼费用。

　　一审法院认定的事实：2014年1月25日，**向刘XX出具欠条，内容为：“李XX”因资金周转向刘XX借款50万元;于2015年7月11日向刘XX**向刘XX出具欠条，内容为：“李XX”向刘XX借款45万元;于2015年12月2日**向刘XX出具欠条，内容为：“李XX”因一年前向刘XX借款之利息，2015年12月末偿清本金及利息100万元。刘XX主张以现金方式支付**65万元，银行转帐30万元。诉讼中，**只认可收到银行转帐借款30万元，否认收到现金，认可“李XX”为其本人。**提交银行交易记录，2015年8月13日、2016年1月25日分别支付刘XX11万元、2万元，共计13万元。

　　一审开庭时，刘XX出示手机内短信原件(对方电话号码188XXXXXXXX，双方均认可是**的电话)，2016年1月22日、25日短信内容为**向刘XX借款95万元，争取本月25号偿还70万元，期间以利息形式还款11万元，其余款项确定后书面形式立字为证。

　　一审法院认为：**虽主张醉酒后向刘XX出具的借条，实际未收到借款。但**在2016年二次向刘XX明确表示尚欠95万元，**为成年人，其应当可以预见其做出该意思表示所应承担的责任，故对**之辩解，一审法院难以采信。刘XX与**间债权、债务关系明确，刘XX要求**偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持。刘XX与**约定还款利息及自愿偿还11万元的利息，不超过法定利息标准，但**已偿还2万元应自本金中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、**于判决生效后3日内给付刘XX人民币930000元及利息50000元;二、驳回刘XX其他诉讼请求。

　　二审中，当事人均未提供新的证据。

　　本院对一审查明的事实予以确认。

　　本院认为：二审期间，**对共向刘XX借款95万元之事实未提出异议，本院对该事实予以确认。

　　**主张其支付的11万元应自本金中扣除，不应作为支付刘XX的利息。因**分别于2014年1月向刘XX出具50万元借款借条、于2015年7月向刘XX出具45万元借款借条，而其向刘XX支付该11万元的时间为2015年8月13日，针对刘XX已实际支付**的借款而言，至2015年8月13日时，11万元利息并未超过法律规定之上限。虽双方聊天记录中有“[本金]40万[期限]90天[利息]16万(已支付11万)”之表述，但该内容系**自己作出，刘XX并未对此进行确认，且该内容与2016年**作出的“从刘XX处借款总计95万元整，期间以利息形式还款11万元”的内容相左，故对**关于其支付的11万元应自本金中扣除的主张，本院不予支持。

　　综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费2500元，由**负担(已交纳)。

　　本判决为终审判决。

　　审　判　长　　王　黎

　　审　判　员　　杜丽霞

　　代理审判员　　常洪雷

　　二〇一六年十月十日

　　书　记　员　　马XX