苏XX与苏X共有纠纷一审民事判决书

苏XX与苏X共有纠纷一审民事判决书
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初484号
原告：苏XX(SXX)，男，1959年11月12日出生，住601RT.206,Suite26-211。
委托诉讼代理人：何贤斌，上海XX律师。
被告：苏X，男，1962年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告苏XX(SXX)诉被告苏X共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX(SXX)的委托诉讼代理人何贤斌、被告苏X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX(SXX)向本院提出诉讼请求：要求与被告对抚恤金200,252元、丧葬费600元进行各半分割。事实和理由：原告继父苏X于2015年7月18日死亡，之后被告从苏X生前所在单位中国医药工业研究总院领取了抚恤金200,252元、丧葬费600元。原告认为该两笔钱款是发放给苏X的法定继承人的，因被告不同意分割，故原告诉至法院。至于被告为苏X支出的丧葬费合理部分，原告同意从中扣除。
被告苏X辩称，原告亲生母亲吴XX和被告亲生父亲苏X再婚后，苏X对原告花费了很多心血。而原告定居国外多年，对苏X从未尽过赡养义务，并在吴XX去世后为父母的财产之事将苏X告上法庭，对苏X生前打击很大。被告从苏X单位领取抚恤金和丧葬费时，单位表示是给被告个人的，并出具了情况说明，故被告要求驳回原告的诉讼请求。苏X去世后，被告操办丧事支出丧葬费88,000余元。如法院认定原告可以分配上述钱款，被告要求先扣除被告的丧葬费支出，并考虑被告在苏X生前对其尽了主要赡养义务，在分配时对被告多分。
本院经审查认定事实如下：原告母亲吴XX与被告父亲苏X于1971年1月登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。原告系吴XX与前夫所育之子，被告系苏X与前妻所育之子。吴XX于2012年7月17日死亡，苏X于2015年7月18日死亡。2015年9月24日，苏X生前所在单位向被告发放了抚恤金200,252元、丧葬费600元。2016年6月3日，原告为与被告遗嘱继承纠纷一案诉至上海市虹口区人民法院，要求继承吴XX和苏X的遗产，该法院于2017年4月28日作出一审判决后，原告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院经调解，原、被告对遗产分割达成一致协议。在遗嘱继承纠纷案件中，法院对苏X单位发放的抚恤金200,252元、丧葬费600元，以及被告为苏X支出的丧葬费未作处理。现原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，被告称其为办理苏X丧事支出88,424元，其中殡仪馆收费9136元、花篮15,000元、刊登讣告2000元有发票提供，有收据的费用共计38,972元，其他支出23,316元没有票据，包括租车费、香烟、服务费、餐饮费等。原告对殡仪馆收费、花篮费用予以认可，对其他支出不予认可。
本院认为，抚恤金系国家或组织对因公受伤或致残的人员，或因公牺牲以及病故的人员的家属进行安慰，所给予的经济帮助款。对于死者家属享有抚恤金的份额，一般应当均等。本案中，原、被告系死者苏X之子，对苏X单位发放的抚恤金均享有分割的权利，该款已由被告领取，现原告要求各半分割，本院依法予以准许。苏X单位发放的丧葬费应用于苏X的丧事支出。被告主张其为苏X支出的丧葬费从发放的丧葬费和抚恤金中扣除，无不妥，本案一并处理。至于被告为苏X办理丧事支出的费用金额，其提供了相关发票和收据，另有部分无任何票据，原告只认可有发票的9136元和15,000元，对其余支出不予认可，本院根据上海地区办理丧事的风俗习惯，结合苏X丧事办理的实际情况，酌情确定丧葬费金额为70,000元。该70,000元丧葬费支出先从发放的丧葬费中扣除，再从抚恤金中扣除，则抚恤金余额为130,852元，该款由原、被告各半分割。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条之规定，判决如下：
在被告苏X处的抚恤金余额归被告苏X所有，被告苏X应于本判决生效之日起十日内给付原告苏XX(SXX)65,426元。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告苏XX(SXX)可在判决书送达之日起三十日内，被告苏X可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员　　张青
二〇一八年三月八日
书记员　　李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。