周XX与俞XX、孔XX民间借贷纠纷一审民事判决书

周XX与俞XX、孔XX民间借贷纠纷一审民事判决书
浙江省嵊州市XX
民 事 判 决 书
（2019）浙0683民初1446号
原告：周XX，男，1969年8月16日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱XX，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：俞XX，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：孔XX，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：嵊州市XX公司，住所地绍兴市嵊州市三江街道XX。
法定代表人：俞XX。
诉讼代表人：嵊州市XX公司管理人，浙江XX，住所地绍兴市越城区越西XX**鑫洲商务大厦**。
主要负责人：程XX，主任。
委托诉讼代理人：秦杰，浙江XX律师。
原告周XX与被告俞XX、孔XX和嵊州市XX公司民间借贷纠纷一案，2019年1月31日由海盐县人民法院移送本院，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告周XX的诉讼代理人朱XX、被告孔XX、嵊州市XX公司的诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告俞XX经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还欠原告的借款本金100万元并支付利息（利息按照月息2.5%从2017年6月15日计算至借款还清日止）；2.判令三被告支付原告为实现债权支出的代理费45600元。事实与理由：2015年2月15日，被告俞XX、嵊州市XX公司向原告借款100万元，双方签订借款协议一份，协议就借款金额、期限、利率、逾期利息及实现债权的费用等作了约定，同日，原告通过其妻子金XX将100万元转入被告孔XX（系俞XX的妻子）的卡上。后被告仅支付到2017年6月15日的利息，借款本金及之后的利息经原告催讨至今未付。为此，原告特向法院起诉，请依法判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，将月息2.5%变更为月息2%。
被告孔XX辩称，其不是本案的借款人，也不是担保人，依法不承担民事责任；另外，本案的诉讼时效也超过，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告嵊州市XX公司辩称，根据借款协议的约定，借款到期时间为2015年8月15日，诉讼时效起算为2015年8月15日到2017年8月15日，原告已超过诉讼时效。在本案没有中止延长事由的情况下，法院应当驳回原告的诉求请求。
被告俞XX未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据，被告并予以质证：
1.借款协议一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款100万元的事实。被告孔XX质证后认为，100万元的钱是打在其卡上的，但都是其老公俞XX在操作的，其是不知情的。被告嵊州市XX公司质证后认为，对借款协议真实性没有异议。
2.金XX的情况说明一份，证明金XX于2015年2月15日打到孔XX卡上的100万元，就是案涉的借款协议上的100万元的事实。被告孔XX质证后认为，钱打在其卡上是事实，但具体情况不知情，卡也不在其身上的，钱是用在公司上的。嵊州市XX公司质证后认为，钱不是打在XX公司帐户，具体由法院审核。
3.俞XX的承诺书一份，证明被告俞XX在借款到期后未能归还，故出具承诺书一份，承诺于2016年9月前归还并愿意承担律师费等一切费用的事实。被告孔XX质证后认为，寄给其的“承诺书”落款是2015.2.15，现在原告提交的“承诺书”时间是2015.12.5，两张承诺书时间不一样。嵊州市XX公司质证后认为，法庭提交的承诺书落款时间与复印件的时间不一致，故真实性有异议；承诺书对借款期间作出了修改，这只是俞XX单方面的承诺，借款期限应该按照借款合同，所以本案原告起诉是超出诉讼时效的。
4.委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告基于委托代理合同，已经支付了代理费的事实。被告孔XX质证后认为，与其无关。被告嵊州市XX公司质证后认为，真实性由法院核实，关联性有异议，双方没有约定对该费用由XX公司承担。
被告俞XX、孔XX和嵊州市XX公司没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：周XX与金XX，俞XX与孔XX均是夫妻关系。2015年2月15日，原告周XX（甲方）与被告俞XX、嵊州市XX公司（乙方）签订了一份借款合同，约定甲方借给乙方100万元，甲方通过银行汇给乙方，乙方需向甲方支付借款利息，利率为2.5%/月，借款期限为自乙方收到款项之日起6个月。借款期满，本金及利息一并还清。当日，周XX用金XX的银行卡把100万元钱汇入孔XX的银行卡上。同日，俞XX又写了一份“承诺书”：我于2015年2月15日与周XX签订的借款协议借入100万元，因到期无法归还，为此，特承诺延期于2016年9月前一次性归还，延期利息按月2.5%计算。如到期不还，酿成诉讼，我愿承担包括律师代理费等在内的一切费用。原告庭审提交的承诺书，把落款时间改成了“2015年12月15日”。
庭审中，原告陈述到，被告以银行转帐或以加工费抵作利息的形式支付了2015年2月15日至2017年6月15日期间的利息70万元。
另查明，嵊州市XX公司成立于2002年11月，属自然人投资的有限责任公司，投资人为孔XX出资360万元，占30%，俞XX出资840万元，占70%，法定代表人为俞XX。孔XX平时也在该公司上班。2018年，申请人苏州XX公司以嵊州市XX公司无财产可供执行，已经严重资不抵债为由申请嵊州市XX公司进行破产清算，本院于2018年9月21日受理苏州XX公司对嵊州市XX公司进行破产清算的申请。
本院认为，原告周XX与被告俞XX、嵊州市XX公司签订的借款协议，真实合法有效。本案争议的焦点有二：一是本案对被告孔XX和被告嵊州市XX公司而言，是否超过诉讼时效；二是孔XX是否需要承担该债务责任。本院认为，被告俞XX出具的“承诺书”表明，还款期限已延后，对俞XX而言，已发生诉讼时效中断效力的事由，按照最高法院有关司法解释，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。作为共同偿还债务人嵊州市XX公司因俞XX的诉讼时效中断而中断。故被告孔XX和被告嵊州市XX公司的代理人提出诉讼时效已超过的观点，本院不予采纳。孔XX作为嵊州市XX公司的投资人，并又在该公司工作，可以认定孔XX具有“共同生产经营”该企业的行为，俞XX对外所欠的债务应认定为夫妻共同债务，孔XX应承担共同偿还责任。被告嵊州市XX公司现已在破产清算中，按照企业破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，即利息计算至2018年9月21日止。原告在庭审中把借款利率变更为月利率2%，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条、第二十九条第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞XX、孔XX共同返还周XX借款本金100万元，并支付该款自2017年6月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市XX公司对上述第一项中的借款本金100万及该款自2017年6月16日起至2018年9月21日止按月利率2%计算的利息承担共同还款责任。
三、俞XX、孔XX、嵊州市XX公司支付周XX为实现债权支出的代理费45600元，款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回周XX的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，减半收取计7105元，保全费5000元，合计12105元，由原告周XX负担105元，被告俞XX、孔XX、嵊州市XX公司共同承担12000元（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员　　马月新
二〇一九年三月二十五日
书记员　　马XX