周XX诉曹X民间借贷纠纷一案二审民事判决书

周XX诉曹X民间借贷纠纷一案二审民事判决书
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）沪01民终3099号
上诉人（原审被告）：周XX，男，1989年6月19日生，满族，户籍地吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：陆X，北京XX律师。
委托诉讼代理人：潘才华，北京XX律师。
被上诉人（原审原告）：曹X，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地江苏省姜堰XX，现住上海市浦东新区。
上诉人周XX因与被上诉人曹X民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初63319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人周XX的委托诉讼代理人陆X、被上诉人曹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周XX上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人曹X的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2017年5月25日向被上诉人借款人民币（币种下同）25万元，双方对还款事宜曾达成一致意见，即被上诉人协助上诉人收取之前双方一起做的项目尾款后，再由上诉人向被上诉人偿还借款，但至今项目尾款尚未到账，故上诉人向被上诉人还款的条件尚未成就。
被上诉人曹X辩称：不同意上诉人周XX的上诉请求及事实理由，要求驳回上诉，维持原判。
曹X向一审法院起诉请求：1、判令周XX立即偿还借款25万元；2、判令周XX支付自2017年5月25日起至实际支付之日止，以25万元为本金按7%年利率计算的利息，暂计算至2018年8月28日，总计22,102.74元。
一审法院认定事实：周XX出具给曹X的借条载明：2017年5月24日周XX向曹X借款现金250,000万元整，按照年利率0.07元计算利息，在2018年5月23日连本带利还清，共计应还款额267,500元。双方一致确认上述借条上书写的250,000万元系笔误，实为25万元，该笔借款25万元于2017年5月24日由曹X通过银行转账给周XX。
一审法院认为，曹X与周XX间借款合同关系合法有效，周XX理应按约归还曹X借款，并支付相应的利息，故对曹X的诉讼请求应予支持。周XX虽对还款时间作了抗辩，但未提供相关证据加以证实，故对其抗辩意见不予采纳。判决：一、周XX应于判决生效之日起十日内归还曹X借款本金25万元；二、周XX应于判决生效之日起十日内支付曹X以25万元为本金，自2017年5月25日起按年利率7%计算至实际清偿日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，财产保全费1,870元，合计4,395元，由周XX负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周XX与被上诉人曹X之间的借贷关系明确，上诉人周XX对向被上诉人曹X借款25万元的事实予以认可，现该笔借款已到期，其理应按照合同约定偿还本金及利息。上诉人周XX抗辩主张双方对还款事宜曾达成一致意见，即由被上诉人曹X协助上诉人周XX一起收取项目尾款后再行还款，但对该项抗辩主张上诉人周XX未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，上诉人周XX的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人周XX负担。
本判决为终审判决。
审判长　　侯XX
审判员　　潘XX
审判员　　寻增荣
二〇一九年六月三日
书记员　　程XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……