杨XX与金XX离婚纠纷一审民事判决书

杨X1与金XX离婚纠纷一审民事判决书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16754号
原告：杨X1，男。
委托诉讼代理人：潘才华，北京XX律师。
委托诉讼代理人：杨XX，北京XX律师。
被告：金XX，女。
原告杨X1与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告杨X1及其委托诉讼代理人杨XX、被告金XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X1向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、双方所生之子杨X2随被告共同生活，原告按月支付杨X2抚养费1,000元，至杨X2十八周岁时止。事实与理由：原、被告于2016年2月14日通过交友网站聊天相识，后双方见面开始交往，2016年9月8日，双方登记结婚。婚后，原、被告及被告与前妻生育的儿子杨X伟共同居住在上海市闵行区中XXXXX弄XXX号XXX室，该房屋系原告婚前财产。2017年2月19日，原、被告生育一子杨X2。2018年1月，原告独自搬出双方共同居所，与被告分居至今。由于原、被告婚前相识时间不长，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，且被告与杨X伟相处不睦，没有尽到照顾孩子的义务，以及被告在外诋毁原告，与其他异性有暧昧关系，对原告实施暴力行为等，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求离婚，
被告金XX辩称：原、被告系自2018年4月20日开始分居，除此之外，原告所述婚姻经过基本属实，但不同意原告诉讼请求及离婚理由。首先，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方感情尚可，现双方之子杨X2年龄还小，被告患有产后抑郁症，需要一个完整的家庭；其次，2017年8月起，原告经常以出差为由不归家，被告怀疑原告有外遇，且结婚时原告承诺负担家庭所有开支，但婚后却推三阻四，对孩子不管不问，由此双方开始发生矛盾；第三，原告与儿子杨X伟关系一向紧张，被告还曾从中调和。另外，被告没有对外诋毁原告声誉，也没有外遇。最后，2017年4月20日，原告因公司员工变动问题找原告撒气，双方发生争吵，原告先动手打了被告之后，被告才还手用奶瓶砸了原告额头，之后原告自己倒地摔断了肋骨。综上，双方虽有矛盾，但有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月14日经交友网站聊天相识，同年4月确定恋爱关系，同年9月8日登记结婚，2017年2月19日生育一子杨X2。结婚之初，双方感情尚可，之后，双方因经济等问题发生矛盾。2018年4月20日，原、被告因琐事争吵，并产生肢体冲突，原告报警并验伤，其损伤程度构成轻伤，自此，被告独自搬出双方共同居所，与原告分居至今。2018年6月1日，被告赔偿原告5000元。
审理中，原、被告一致确认，双方均系再婚，被告与前妻生育的儿子杨X伟与双方共同生活，2018年7月2日，杨X伟因家中断网一事将被告反锁在门外，与被告发生矛盾。
诉讼中，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告相识后，自由恋爱，自愿结婚，且根据双方陈述均系再婚，对双方的结合应经过慎重考虑，婚后双方又生育一子，故原、被告之间有感情基础，婚后也培养了一定的夫妻感情，双方虽因经济等问题发生争吵、肢体冲突，但与经常的、一贯的、恶劣的家庭暴力有所区别。综上，本院认为，原、被告感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，原、被告及其他家庭成员间应相互尊重、相互理解，更要相互包容，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨X1与被告金XX离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告杨X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员　　张慧
二〇一八年八月二日
书记员　　戎X
附：相关法律条文
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。