原告李XX与被告杨XX、中国XX公司、太平XX公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

原告李XX与被告杨XX、中国XX公司、太平XX公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
文书内容
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2882号
原告：李XX
委托诉讼代理人：张书铭，系辽宁XX律师。
被告：杨XX
被告：中国XX公司
负责人：叶X，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于X，系北京市XX律师。
被告：某某财产保险有限公司沈阳XX公司
负责人：马XX，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王XX，系北京市XX律师。
原告李XX与被告杨XX、中国XX公司、某某财产保险有限公司沈阳XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书铭、被告杨XX、某某保险公司委托诉讼代理人于X、某某保险公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费210425.83元，误工费8160元，护理费8547元，伙食补助费4200元，交通费2000元，营养费2000元，辅助器具费1320元，财产损失500元，复印费83元，鉴定费1000元，残疾赔偿金63687.26元，精神损害抚慰金8000元，合计309923.09元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告杨XX驾驶辽MWA9**机动车与原告在苏家屯区迎春北XX门前相撞，致使原告车损人伤，经公安机关认定，被告杨XX负事故全部责任，原告受伤入院治疗，经诊断为肱骨远端骨折。肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险，在被告某某保险公司投保了商业三者险。根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告杨XX辩称：我的车辆有保险，某某公司是交强险，某某公司是三者险，按照保险理赔。
被告某某保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司为原告垫付了10000元医疗费，原告诉请的剩余部分医疗费、伙食补助费、营养费已经超出交强险的赔偿限额，我公司不再承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，同意赔偿200元，财产损失我公司定损为100元，同意按照定损金额赔偿，复印费、诉讼费属于间接费用，我公司不同意承担。
被告某某保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，原告合理合法的诉请，我公司同意在保额内赔偿，并且应该在交强险范围内先行赔付。我公司没有为原告垫付过款项。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告杨XX驾驶其所有的辽MWA9**机动车在苏家屯区XX与原告相撞，致使原告车损人伤，经公安机关认定，被告杨XX负事故全部责任。原告受伤入院，经诊断为肱骨远端骨折、胫骨近端骨折等，先后在沈阳市苏家屯区中心医院和沈阳市骨科医院住院治疗共42天，其中，一级护理2天，二级护理40天，共支出医疗费208025.83元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告右肘损伤为十级伤残，右膝损伤为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽MWA9**在被告某某保险公司投保了交强险，被告某某保险公司已为原告垫付医疗费10000元；在被告某某保险公司投保了商业第三者险50万元（含不计免赔）。
再查明，原告的户口性质为农业户口，事故发生前已在沈阳市苏家屯区迎春北XX73-15-1门居住满一年以上，并且在沈阳市和平区友智仿真蛋糕模型厂从事做饭工作满一年以上，月平均工资为2400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨XX未安全驾驶车辆与原告相撞发生交通事故，根据公安机关认定，其应负事故的全部责任。根据民事责任与经济赔偿相一致的原则，被告杨XX应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业第三者险范围内按照各方过错比例分担责任。本案肇事车辆辽MWA9**在被告某某保险公司投保了交强险，在被告某某保险公司投保了商业第三者险，故应由被告某某保险公司先行在交强险限额内对原告进行赔付，不足的部分，由被告某某保险公司在商业三者险保险限额内对原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据，经本院核实，原告共支出医疗费208025.83元；关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院42天，故原告的住院伙食补助费应为4200元；关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理40天，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。结合原告的伤情，以及出院部诊断书中“加强护理、全休整月”的医嘱，原告主张在出院后依然需要护理30日，本院予以支持，根据居民服务业标准计算，原告的护理费应为8547元（42157元÷365天×2天×2人+42157元÷365天×40天×1人+42157元÷365天×30天×1人）；关于原告主张的误工费，原告住院42天，结合出院诊断休息2个月，原告的误工天数为102天。结合原告提供的其在沈阳市和平区友智仿真蛋糕模型厂的误工证明，原告的误工费应为8160元（2400元÷30天×102天）；关于原告主张的交通费，结合本案的实际情况，本院酌定为300元；关于原告主张的营养费，结合原告提供的出院部诊断书中“加强营养”的医嘱，本院酌定为1000元；关于原告主张的辅助器具费1320元，因系实际发生的费用，符合原告的伤情需要，且有原告提供的发票佐证，故本院予以支持；关于原告主张的财产损失费，因交通事故认定书中有关于车辆受损的记载，但原告未提供购买车辆的发票及实物照片，故本院酌定其财产损失为100元；关于原告主张的鉴定费1000元、复印费83元，因系实际发生，不违反法律规定，且有原告提供的票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，经鉴定机构鉴定，原告右肘损伤为十级伤残，右膝损伤为十级伤残，原告虽为农业户口，但经常居住地在城镇，且在城镇有稳定的收入来源，经常居住地与工作地相距较近，符合常理，故本院按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金。原告于1951年12月16日出生，定残日为2018年6月21日，已年满66周岁，故原告的伤残赔偿金应为63687.26元（34993元×13%×14年）；关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，因本次事故造成原告两处十级伤残，使原告遭受精神损害，需要得到抚慰，故原告的该项诉请，本院予以支持。
上述赔偿项目，医疗费10000元（已由被告某某保险公司垫付）、误工费8160元、护理费8547元、交通费300元、辅助器具费1320元、残疾赔偿金63687.26元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费100元，由被告某某保险公司在交强险范围内赔付；剩余医疗费198025.83元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、复印费83元、鉴定费1000元，由被告某某保险公司在商业三者险范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国XX公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李XX误工费8160元、护理费8547元、交通费300元、辅助器具费1320元、残疾赔偿金63687.26元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费100元，合计90114.26元；
二、被告某某财产保险有限公司沈阳XX公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李XX医疗费198025.83元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、复印费83元、鉴定费1000元，合计204308.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，已减半收取，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员　　戎学忠
二〇一八年九月四日
法官助理任陆浩
书记员孔宪欣