周X民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

周X民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）赣01民申45号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周X，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：尹XX，江西XX律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱X，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄XX，江西XX律师。
委托诉讼代理人：陈XX，江西XX律师。
再审申请人周X因与被申请人朱X民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2018）赣01民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周X申请再审称：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终636号民事判决，改判“周X于判决生效后七日内，归还朱X借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）、有新的证据足以推翻原判决，申请人委托鉴定部门对双方往来账进行审计咨询，从审计咨询报告可知，周X向朱X汇款XXX元，朱X向周X汇款XXX元，周X多汇638100元。2017年８月４日周X出具50万元借条之前，周X不欠朱X的款，双方没有任何债务，50万元借款实际上并未发生。实际借款只有朱X当天转帐款20万元，周X已还朱X10万元，实际欠款只差10万元。由此证明二审判决部分认定事实缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律错误，二审不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，”确信待证的事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”。由于朱X所说的利息已经超过法律规定，周X应当已经还清了朱X的借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）、（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：经查，周X提交的审计咨询报告有15万元是朱X从中国XX转出给周X的款项，在该报告中并没有得到确认。再审申请人认为应当采纳审计咨询报告作为定案依据，本院审查认为，该报告所审计的依据并不能全面反映双方的真实往来账情况。对再审申请人的该项主张本院不予支持。周X认可涉案的借条是其本人出具，对借条的真实性并未提出异议，故对该借条的效力应当予以认定。周X称不能凭借条就认定其拖欠朱X款项，该借条是没有全额实际发生的借款，但周X并没有提供有效证据予以证明，故周X的此项再审理由不能成立。原审法院认定周X尚欠朱X的借款金额并无不当，且适用法律正确。综上所述，周X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周X的再审申请。
审 判 长　陈XX
审 判 员　祝XX
审 判 员　彭　岚
二０一九年五月二十日
法官助理　王XX
书 记 员　陈XX