袁XX与李XX合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

袁XX与李XX合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁XX，男，汉族，1958年11月9日出生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李XX，女，汉族，1961年8月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：和芳，河南XX律师。
再审申请人袁XX因与被申请人李XX合伙协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第340号、本院（2015）漯民终字第01904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁XX申请再审称：一、二审法院认定事实错误，判决错误，请求本院动再审。
李XX答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁XX主张与李XX存在合伙关系，应提供充分的证据证明。（二）《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条规定；“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”从形式看，袁XX未提供证据证明其与李XX存在书面或口头合伙协议，亦未提供两个以上利害关系人证明；从实质看，袁XX未提供充分证据证明进行过出资和分配过盈余；结合本案实际情况，袁XX称“合伙时间为2011年5月至2012年10月，李XX欠其合伙利润52781元”，亦未提供充分证据证明。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁XX的再审申请。
审判长　　谷XX
审判员　　宋XX
审判员　　陶京涛
二〇一六年七月十八日
书记员　　吕XX