韩XX与孟XX提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

韩XX与孟XX提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1442号
上诉人（原审被告）：孟XX，男，汉族，1978年2月15日出生。
委托代理人：胡XX，河南XX律师。
被上诉人（原审原告）：韩XX，男，汉族，1966年5月17日出生。
委托代理人：和芳，河南XX律师。
上诉人孟XX因与被上诉人韩XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟XX的委托代理人胡XX，被上诉人韩XX及其委托代理人和芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟XX上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1650号民事判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定本案未超过诉讼时效错误。根据医院病历记载，2014年2月19日被上诉人出院时身体已经痊愈。被上诉人韩XX在2015年9月向上诉人主张权利不属于时效中断，已经超过1年的诉讼时效。2、一审判决对被上诉人各项赔偿费用总额认定错误。一审法院在计算被上诉人医疗费时并未将上诉人垫付的32195.83元医疗费计入。3、2014年4月份，被上诉人治疗结束出院后，上诉人给付被上诉人1万元，其中包含被上诉人工资3200元，剩余6800元应从上诉人应付款项中扣除。
韩XX辩称：1、答辩人在一审时提交两份证据，一份是召陵区邓襄镇韩庄村委会出具的证明，另一份为录音笔录，证明答辩人起诉并未超过诉讼时效。2、答辩人在一审起诉时并未就住院期间的医疗费提起诉讼，上诉人也未提起反诉，一审法院不予处理并无不当。且答辩人一审期间的缴费票据都由上诉人持有。3、答辩人出院以后，上诉人从未向答辩人支付1万元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩XX向一审法院起诉请求：孟XX支付韩XX误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金114077元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孟XX在漯河市XX开办预制板厂，韩XX系其雇佣的工人，2014年1月6日上午9时许，孟XX让韩XX一起给别人送货（预制板），孟XX开一辆拖拉机、韩XX开另一辆拖拉机，途中因拖拉机运载的预制板过重，导致韩XX驾驶的拖拉机车头立起，拖拉机机车头的冷却水倾倒出来，将韩XX烫伤。韩XX受伤后，被送至召陵区人民医院和漯河市中医院救治，共住院44天，期间孟XX支付了全部住院费用。韩XX就后续治疗等问题委托漯河市召陵区XX民委员会的村干部代为与孟XX协调、调解，但一直没有达成协议，2015年9月26日，漯河市召陵区XX民委员会出具证明一份，证明双方协商及协商未果的情况。在案件审理过程中，经韩XX申请，法院依法委托司法鉴定机构对韩XX的伤残等级进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年1月30日作出司法鉴定意见书，鉴定韩XX构成十级伤残，鉴定费750元。韩XX在院外治疗时，花费1366元。另查明：韩XX称其2000年开始便在孟XX的预制板厂干活，自己会开拖拉机但不熟练，也没办理农用机动车驾驶证，在预制板厂工作时的月工资为3000元左右。韩XX兄妹9人，其父亲韩X现年88岁。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元、人均消费支出为7887元。2014年河南省居民服务业和其他服务行业的平均工资为30482元。
一审法院认为，关于诉讼时效，漯河市召陵区XX民委员会出具证明的日期为2015年9月26日，该证明显示韩XX至2015年9月仍在向孟XX主张权利，故韩XX于2015年10月8日的起诉没有超出诉讼时效。韩XX受孟XX雇佣从事劳务活动，双方已形成劳务关系，韩XX在提供劳务过程中受到损害，孟XX作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任，而韩XX作为完全行为能力人，在没有办理农用机动车驾驶证且驾驶技能不熟练的情况下，驾驶拖拉机发生事故，其本身存在过错，也应承担一定的责任，综合案情，双方责任按三七分为宜，即孟XX承担70%的责任、韩XX承担30%的责任。韩XX因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为1366元；2.误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，误工时间按120天计算，收入标准按每天100元计，误工费为12000元（100元×120天）；3.住院伙食补助费，按每天30元计算44天为1320元；4.营养费，按每天10元计算44天为440元；5.残疾赔偿金，为21706元（10853元×20年×0.1），被扶养人生活费，韩XX父亲的生活费为438.17元（7887元×5年×0.1÷9人）；6.交通费，综合韩XX居住及治疗情况，交通费按600元计算为宜；7.精神抚慰金，按5000元计；8.护理费，护理人员按1人计，护理费为3674.54元（30482元÷365天×44天×1人）；9.鉴定费，为750元。以上各项共计47294.71元，其中的70%为33106.3元，由孟XX予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告孟XX于本判决生效后十日内赔偿原告韩XX33106.3元。二、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。案件受理费2580元，由原告韩XX承担774元，由被告孟XX承担1806元。
本院二审期间，孟XX提交韩XX在召陵区人民医院和漯河中医院治疗期间的医疗费票据。韩XX质证后，对该医疗费票据的真实性无异议，但提出孟XX领取的医保报销费用应该予以扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年1月6日至2014年1月12日，韩XX在召陵区人民医院治疗期间共花去医疗费5247.61元。2014年1月12日至2014年2月21日，韩XX在漯河市中医院住院治疗共花去医疗费26948.22元。以上共计32195.83元均由孟XX代韩XX支付。
本院认为，韩XX接受孟XX的雇佣在提供劳务时受伤后，双方当事人曾委托召陵区XX干部进行调解，有召陵区XX民委员会出具的证明为证，证明本案并未超过诉讼时效。上诉人孟XX称本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孟XX上诉称其在韩XX出院后给付韩XX1万元，因韩XX不予认可，孟XX亦没有提供证据证明，故孟XX该上诉理由不能成立，本院不予支持。二审庭审中上诉人孟XX提交的韩XX住院医疗费票据，孟XX代韩XX支付医疗费32195.83元，韩XX对此真实性亦认可。韩XX虽未对住院期间的医疗费提起诉讼，但此费用属事故所产生的损失，一审法院计算韩XX损失时，未将32195.83元计入医疗费错误，本院予以纠正。韩XX因事故受伤的损失共计79490.54元，根据责任划分，其中70%为55643.37元应由孟XX赔偿。孟XX代为支付医疗费32195.83元应当予以扣除，下余23447.54元由孟XX赔偿。综上所述，孟XX的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2015）召民初字第1650号民事判决第二项；
二、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1650号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
三、上诉人孟XX于本判决生效后十日内赔偿被上诉人韩XX23447.54元。
一审案件受理费2580元，由韩XX负担1832元，由孟XX负担440元。
二审案件受理费628元，由韩XX负担440元，由孟XX承担188元。
本判决为终审判决。
审判长　刘XX
审判员　马甲恒
审判员　缑兵伟
二〇一六年九月二十三日
书记员　刘XX