乐清市XX、柏X合同纠纷二审民事判决书

　　温州市中级人民法院

(2020)浙03民终898号

　　上诉人(原审被告)：乐清市XX，住所地浙江省乐清市翁垟街道沙川村大板桥西XX，统一社会信用代码923XXXX0382MA2AU46U87。经营者：肖XX，男，1995年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。

　　被上诉人(原审原告)：柏X，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。

　　委托诉讼代理人：翁鹏威，北京XX律师。

　　审理经过上诉人乐清市XX与被上诉人柏X合同纠纷一案，不服浙江省乐清市XX(2020)浙0382民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

　　上诉人诉称乐清市XX上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回柏X的原审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由柏X承担。事实和理由：一、乐清市XX通过熟人关系承包了浙江XX公司的食堂，柏X得知后要求合作，乐清市XX出示了承包合同，也告知了现在试用期，菜品要做好。也带柏X去考察并以合伙人名义见了浙江XX公司主管经理，称以后由该合伙人主管食堂并获得同意。双方一致达成协议将涉案食堂经营权以28000元转让与柏X。二、浙江XX公司解除食堂承包的缘由、过错责任。1、柏X怠于管理食堂，在主管经理谈话后其将转让一事告知公司，导致承包合同解除。2、乐清市XX已经告知实情，没有隐瞒，不存在任何过错。3、导致合同解除的过错在于柏X。浙江XX公司多次谈话其未能整改，也未告知乐清市XX，过错在于柏X。三、原审认定合同无效，但未能就过错及损失承担问题进一步审理，明显偏袒柏X。1、在开庭前，主审法官公开说各方承担一半责任，退14000元。但柏X代理人不同意。2、后来柏X代理人和法官在里面说了一会儿话以后出来时完全两张脸，温乐清市XX是否同意返还20000元?乐清市XX不同意。3、根据《合同法》第58条和第59条对合同无效所产生的法律后果作了明确的规定。(1)、导致承包合同解除的责任在于柏X，柏X应赔偿损失28000元。(2)、即使按照一审法官所说，双方各有责任，那么也仅需返还14000元。

　　被上诉人辩称柏X辩称：一审认定清楚、法律适用正确。本案因案外人解除承包合同，使乐清市XX失去承包资格，导致双方承包权转让行为无效。根据《合同法》58条，本案柏X原支付的28000元的转让费用，因转让行为无效，应当退还，故一审判决正确。

　　柏X向一审法院起诉请求：1、判令乐清市XX返还柏X转让款28000元并赔偿柏X违约金7200元;2、本案诉讼费用由乐清市XX负担。

　　一审法院认定事实：2019年10月25日，乐清市XX承包浙江XX公司的食堂，双方签订了食堂承包合同，约定：本合同自双方签字盖章后进入试用期，试用期间，未达到要求，浙江XX公司有权解除承包合同，本合同于2020年1月1日正式生效，有效期一年。肖XX进场营业了数天。2019年11月1日，乐清市XX将食堂经营转让给柏X，并收取28000元。2019年11月12日，浙江XX公司发出解除承包合同通知书，以乐清市XX私自转让为由，解除承包合同。另查明，2020年4月3日，肖XX退还柏X12000元。

　　一审法院认为，乐清市XX未经浙江XX公司同意，在合同尚未正式生效前，擅自将食堂承包经营权转让给柏X，该转让行为无效。乐清市XX应将收取的转让费28000元返还给柏X，已经退还的12000元予以扣减，还应退还16000元。柏X要求乐清市XX赔偿违约金7200元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、乐清市XX返还柏X16000元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回柏X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由柏X负担240元，由乐清市XX负担100元。

　　二审中，双方当事人均未提交新证据。

　　本院查明本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。

　　本院认为本院认为，乐清市XX的经营者肖XX在试用期内擅自将涉案食堂承包经营权转让给柏X，致使作为业主的浙江XX公司解除承包合同，肖XX与柏X之前的转让协议应属无效。柏X无法继续承包经营涉案食堂，有权依据《合同法》第五十八条的规定要求返还转让费。肖XX的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

　　二审裁判结果驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费680元，由乐清市XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判人员审判长许良岳

　　审判员李洁

　　审判员胡淑丽

　　裁判日期二〇二〇年六月二十九日

　　书记员书记员蔡XX