民间借贷纠纷一案

山东省济南市中级人民法院

民事判决书

（2020）鲁01民终 5148 号

上诉人（原审被告）∶ 李XX，男，1970年 8月 4 日出生，汉族，住济南市天桥区

委托诉讼代理人李X，北京XX律师。

被上诉人（原审原告）∶ 吴XX，女，1958年 3月27日出生，汉族，住济南市历城区工业北路 212号黄台电厂第五宿舍3号楼 1单XX。

委托诉讼代理人张严，山东才有律师事务所律师。

上诉人李XX因与被上诉人吴XX民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁 0102 民初 5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

李XX上诉请求∶请求二审法院驳回吴XX的诉讼请求。事实和理由∶ 一、吴XX所主张的债权已过诉讼时效。借据中约定的出借日期为 2011年10月25日，借期为三年，最后时效日期为 2016年 10月25 日。吴XX于 2019 年提起诉讼追偿出借款，明显已过诉讼时效。虽然吴XX提供 5份判决书欲证明未过时效，但其提供的证据均为房屋买卖纠纷的案由，与本案的民间借贷不属于同一法律关系，与本案没有关联性，不能证明未过诉讼时效。二、历下法院不具有管辖权。本案原被告均不在历下区，本案为民间借贷法律关系，应当由李XX住所地天桥区或吴XX住所地历城区法院管辖。三、吴XX提供的证据不能证明已经履行的出借义务。2011年10月 25日的《借款协议》，约定借款170万元，备注李XX已经收到现金170万元。从《借款协议》中显示，吴XX与李XX之间的借款额度为170 万元，并且以现金方式支付，但是，吴XX对于履行出借义务所提供的证据为 2011年10月19日的银行转账凭证金额为180 万元。首先，180 万元的转账在先，《借款协议》在后，如果 180万的银行转账对应的是借款协议的话，那借款协议中约定的借款金额应当是 180 万元，为什么在《借款协议》中书写170 万元，吴XX不能作出解释。其次，《借款协议》中写明了现金支付并收取了170 万元，与吴XX所主张的履行方式不同，因180万转账在先，借款协议在后，也可能存在履行方式变更的问题，对此吴XX也不能作出解释，且吴XX也不能提供证据证明已经履行了170万元现金的出借义务。最后，吴XX所提供的判决书、银行转账凭证所对应的是房屋买卖纠纷的法律关系，与本案中民间借贷不属于同一法律关系，与本案不存在关联性。四、一审诉讼中吴XX提供的5 份判决证据未经我方质证。一审庭审中吴XX出示了5份判决作为证据出示，我方要求给予质证，但一审法院并不给予我方时间了解判决书的内容，因此无法发表质证意见。我方要求吴XX给我方判决书的复印件，我方在庭后发表质证意见，但吴XX一直未将判决书复印件给我方，按照民事诉讼法规定，原告起诉时应当按照被告人数的要求提供证据副本，吴XX在庭审中突然拿出该证据，因内容太多导

致我方无法在法庭中当场质证并发表质证意见，剥夺了我方的诉讼权利。综上，吴XX所主张的债权已过诉讼时效，且不能证明其已经履行了170万元的现金支付义务，其所举证据均与本案不属于同一法律关系的事实，与本案的民间借贷关系无关，5 份判决未经质证不得作为判决依据，请求二审法院驳回吴XX的诉讼请求。

吴XX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。第一，根据被上诉人提供的证据可以看出，被上诉人于2015年、2016年、2017年、2018 年、2019年均向法院提起诉讼，向上诉人主张权利，因此本案未超出诉讼时效。第二，根据民事诉讼法第一百二十七条规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状前提出，上诉人提管辖权异议的时间已过时效。

吴XX向一审法院起诉请求∶1.请求被告向原告偿还借款 180万元及利息（利息支付时间自 2011年10月 25日起至被告还清之日止，按年利率 24%计算）; 2.被告承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实∶ 2011年10 月19日，原告吴XX中国XX账户（账号 62166XXXX0000XXX）收到账号为9106XXXX191XXXX0003的账户转账汇款人民币 180万元。同日，吴XX通过中国XX账户（账号62166XXXX00000011 693）转账人民币 180万元至被告李XX银行账户（账号 222XXXX1280 1152）。2011年10月 25日，吴XX（甲方）与李XX（乙方）签订借款协议，载∶甲方自 2011年10月 25日起借款人民币170万元予乙方，为期三年。乙方按月息 3%向甲方逐月支付利息，金额为人民币 51000元。吴XX在落款甲方处签字按手印，李XX在落款乙方处签字按手

印。另，李XX在借款协议上注明今收到吴XX现金170万元，并签字按手印。另查明，吴XX、薛XX与李XX、金X、左X曾于 2011年 10月18日签订房屋买卖契约，后因产生房屋买卖合同纠纷吴XX向一审法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2017）鲁 0102 民初 2863号民事判决，对房屋买卖契约的效力以及其他事项的处理作出了认定。后金X、左X不服该判决上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院经审理作出（2018）鲁 01民终6425号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在（2018）鲁 01民终6425 号判决中认定，金X、左X、李XX已付购房款259万元，其中王X转给吴XX的 180 万元认定为已付购房款，吴XX对该 180 万元享有支配和收益权。

一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴XX提供的证据，结合其与被告李XX对案件事实分别所作的陈述，能够确定吴XX作为出借人与借款人李XX之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。一审法院确定吴XX向李XX交付借款人民币 180万元。李XX作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。李XX主张吴XX未实际履行出借义务，借贷法律关系不成立，但其并未提供确实充分证据证明，故对其主张，一审法院不予采纳。李XX应当返还吴XX借款本金 180 万元，并支付借款利息（以180万元为基数，自 2011年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率 24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决∶ 一、被告李XX返还原告吴XX借款本金人民币 180万元，于本判决生效之

日起十日内付清;二、被告李XX支付原告吴XX借款利息（以人民币180万元为基数，自2011年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率 24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币 21000 元，由被告李XX负担。

二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴XX、薛XX与李XX、金X、左X曾于2011年10月18日签订房屋买卖契约，后因产生房屋买卖合同纠纷吴XX提起诉讼，后本院于 2018 年 10 月 22日作出（2018）鲁 01民终6425号民事判决，该判决业已生效，该判决认定"金X、左X、李XX已付购房款 259万元，其中王X转给吴XX的 180万元认定为已付购房款，吴XX对该 180 万元享有支配和收益权。此后，吴XX又将该款项转给李XX使用，李XX由此向吴XX支付利息447000 元，该利息应认定为吴XX基于其与李XX之间的借贷关系而获得的收益"，结合吴XX提供的银行转账凭证，一审法院认定吴XX作为出借人与借，款人李XX之间存在民间借贷法律关系并无不当。吴XX已向李XX交付借款 180万元，李XX作为借款人对其已偿还借款承担举证责任，因其未能提供有效证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。李XX主张吴XX未实际履行出借义务，借贷法律关系不成立，但其并未提供确实充分证据证明，且与上述生效判决的认定不符，一审法院对其该项主张未予采信并无不当，李XX应当返还吴XX借款本金 180万元，并支付借款利息。二审中，李XX主张涉案债权已超过诉讼时效，经审查，吴XX于2015年、2016 年、2017年、2018年、2019年均向法院提起诉讼向李XX主张权利，因此，涉案款项并未超出诉讼时效。关于本案管辖权的问题，根据民事诉讼法规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，二审中无权提出管辖权异议，故本院对该项主张不予支持。关于吴XX提供的五份裁判文书的质证问题，李XX主张这五份裁判文书内容太多无法在庭审中发表质证意见，但李XX作为案件当事人已在相关案件中发表意见，就案件事实问题已知晓，其诉讼权利未受影响，本院对其该项主张不予采纳。

综上所述，李XX的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下∶

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费 21000 元，由上诉人李XX负担。本判决为终审判决。

审判员 闫XX

审判员 亓XX

审判员 尹逊航

二零二零六月二十八日

书记员 杨X