XX井XX诉金迊驾x酒业侵犯商标权

    安徽省亳州市中级人民法院

    民事判决书

    （2017）皖16民初324号

    原告：安徽XX公司，住所地安徽省亳州市XXXX。

    法定代表人：梁XX，该公司董事长。

    委托诉讼代理人：李川，安徽XX律师。

    被告：安徽XX公司，住所地安徽省亳州市XXXX。

    法定代表人：王X，该公司总经理。

    委托诉讼代理人：贺XX，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。

    原告安徽XX公司（以下简称XX井XX）与被告安徽XX公司（以下简称XX公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告XX井XX的委托诉讼代理人李川、被告安徽XX公司的委托诉讼代理人贺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    XX井XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为、销毁余留侵权白酒产品；2、判决被告赔偿原告损失200000]元；3、判决被告支付原告因本案支出的合理费用4000元；4、本案的诉讼费由被告承担。

    事实和理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，XX井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。目前公司主推“XX井贡酒年份原浆”系列白酒，享有较高的市场知名度、客户美誉度。原告注册拥有“XX井贡酒年份原浆”文字、“年份原浆”文字等商标的注册商标专用权，该系列酒的包装盒亦获得《外观设计专利证书》，且申请了立体商标注册，获得立体商标专用权。2016年4月14日，铜陵市铜官区市场监督管理局经立案调查作出（铜官）市监罚字［2016]4号行政处罚决定，认定被告公司生产的浓香型“金迊驾囍”白酒，使用“XX井原浆”用语误导消费者，该酒酒瓶颈部的“金迊驾喜原2016浆”的圆形标志与原告第XXX号、第128XXXX1195号注册商标近似。被告的行为属不正当竞争，且侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的商业信誉、生产经营带来较大影响。为维护原告的合法权益及正常的市场秩序，特依据我国商标法及民事诉讼法等相关规定，具状请求法院判如所请。

    XX公司答辩称，对于处罚决定书处罚的是不是我们的酒，我们需要去核实。

    本院审理查明的事实为：XX井XX是上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。2010年10月7日和2010年7月21日，XX井XX经国家工商行政管理总局商标局核准在核定使用商品（第33类）分别取得第XXX号“XX井贡酒原浆五年”、第XXX号“年份原浆”、第104XXXX7096号“XX井贡酒年份原浆”及第128XXXX1195号、第XXX号注册商标专用权，注册有效期均为十年。以上商标具有较高的社会认知度和市场美誉度。2016年4月14日，铜陵市铜官区市场监督管理局经立案调查作出（铜官）市监罚字［2016]4号行政处罚决定，认定被告公司生产的浓香型“金迊驾喜”白酒，使用“XX井原浆”用语误导消费者，该酒酒瓶颈部的“金迊驾喜原2016浆”的圆形标志与原告第XXX号、第128XXXX1195号注册商标近似。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营造成较坏影响。

    另查明：XX井XX为本案支出律师费3000元。

    本院认为，本案的争议焦点为：1、XX公司是否侵害了XX井XX商标专用权；2、XX井XX诉求XX公司赔偿其20万元损失及4000元合理费用应否予以支持。

    关于XX公司是否构成侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，铜陵市铜官区市场监督管理局（铜官）市监罚字［2016]4号行政处罚决定认定被告公司生产的浓香型“金迊驾喜”白酒，使用“XX井原浆”用语误导消费者，该酒酒瓶颈部的“金迊驾喜原2016浆”的圆形标志与原告第XXX号、第128XXXX1195号注册商标近似，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定的侵犯注册商标专用权的行为，故本院对XX公司的侵权事实予以认定，XX井XX诉求XX公司立即停止侵权，本院予以支持。

    关于金迊驾囍应当承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，被告名XX公司的侵权行为已如上述，原告要求被告赔偿其200000元损失，由于原告就实际损失的具体数额未提供相关证据证明，其实际损失难以确定，且侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费亦难以确定，故本院综合考量XX公司的侵权情节、后果以及XX井XX商标的品牌价值及社会知名度等因素，酌定XX公司赔偿XX井XX因侵权所受损失80000元。XX井XX为制止侵权行为所支付的律师费3000元属于本案的合理费用，其要求被告予以支付，本院予以支持。综上，

    依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条规定，判决如下：

    一、被告安徽XX公司自本判决生效之日起立即停止侵害安徽XX公司第XXX号、第128XXXX1195号注册商标专用权的行为；

    二、被告安徽XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽XX公司因侵权受到的损失及因本案支出的律师费共计人民币83000元。

    三、驳回原告安徽XX公司的其他诉讼请求。

    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案案件受理费4360元，由被告安徽XX公司负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

    审　判　长　王XX

审判员邢X

    人民陪审员　陆XX

    二〇一七年十二月六日

    书　记　员　李XX