福建XX公司与福建省XX公司、陈XX买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院

民 事 判 决 书

（2018）闽0582民初7922号

原告：福建XX公司，住所地福建省晋江市安XX，统一社会信用代码9135XXXX9270301N。

法定代表人：蔡XX，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：尹婧，福建XX律师。

委托诉讼代理人：蔡XX，福建XX律师。

被告：福建省XX公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城XX，统一社会信用代码9135XXXX6380070B。

法定代表人：卢XX，该公司总经理。

委托诉讼代理人：庄XX，福建XX律师。

委托诉讼代理人：卢XX，该公司员工。

被告：陈XX，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。

原告福建XX公司（以下称XX公司）与被告福建省XX公司（以下称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原适用简易程序进行审理，因当事人争议较大，本院依法转为普通程序，并追加陈XX为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人尹婧、何XX，被告XX公司委托诉讼代理人庄XX、卢XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告货款279984元，并按月利率2%的标准计付自2016年11月19日起至实际还款之日止的逾期违约金；2.判决被告偿还原告因本案支出的律师费用12000元。事实与理由：原、被告于2015年10月25日签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定被告因承建石狮市XX安置用地A5-1号地块B-4号宿舍楼工程需要由原告供应预拌混凝土。合同签订后，原告依约供应混凝土，截止至2016年9月30日，被告累计结欠原告货款279984元，欠款事实有被告陈XX签字确认的《对账单》予以证实。根据合同约定，被告逾期偿付货款应支付逾期违约金；同时根据约定，因被告违约，应承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括律师代理费等，原告为主张债权而支出12000元的律师费并已实际支付，应由被告承担。

被告XX公司辩称，原告XX公司所谓的涉案工程，并非被告XX公司施工，被告XX公司与业主关于石狮市XX安置用地A5-1号地块B-4号宿舍楼工程的施工合同没有实际履行，而且合同早已经解除，其不承担本案的民事责任。原告所提供涉案的购销合同上面的印章并非XX公司的印章，在购销合同和对账单上签名的陈XX，并非XX公司的员工。原告的起诉没有事实依据，应驳回对被告XX公司的诉讼请求。

被告陈XX未作答辩。

原告XX公司与被告XX公司的主要争议焦点在于：被告XX公司是否应承担本案货款的还款责任。

原告XX公司认为XX公司应承担共同的还款责任。对此，原告提供的主要证据有：1.《预拌混凝土购销合同》一份，合同于2015年10月25日签订，合同加盖原告公司合同章及“福建省XX公司”印章一枚，被告陈XX也在合同上授权代理人处签名。合同主要内容载明：工程名称为石狮市XX安置用地A5-1号地块B-4号宿舍楼，合同需方为XX公司，供方为XX公司，货款应在停供后次月的七日内付清，每逾期一日，应以所欠货款的0.3%支付违约金，并应承担因诉讼支出的律师费用，合同签订时，甲方（XX公司）应提供营业执照副本、法定代表人身份证、授权代理人的授权委托书及身份证明；2.对账单一份，对账单由陈XX于2016年11月18日签具，确认至2016年9月30日还应付给原告的砼款总额为279984元。3.原告还提交了存档于石狮市建设工程质量监督站石狮市XX安置用地A5-1号地块B-4号宿舍楼的部分资料。

被告XX公司认为，其公司不应承担责任，陈XX非其公司员工，原告提供的2015年10月25日《预拌混凝土购销合同》上的印章非XX公司印章。XX公司并提供了（2018）闽0581民初2692号民事判决书、生效证明，证明其公司与石狮市XX委会签订关于A5-1号地块B-4号宿舍楼建设工程施工合同已解除，该工程业主方另行委托他人施工，合同并没有履行。

审理时，XX公司申请对上述双方所争议2015年10月25日的《预拌混凝土购销合同》上“福建省XX公司”的印章是否为被告XX公司的印章进行了司法鉴定，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，该印章与XX公司备案印章及使用在本案委任代理合同上印章不是同一枚印章。

本院认为，《预拌混凝土购销合同》上“福建省XX公司”印章，经司法鉴定与被告XX公司备案印章及现使用的印章不是同一枚，对此鉴定结论本院予以采信，在原告没有证据可以证明合同上印章是被告XX公司所使用的情况下，可认定被告XX公司并没有在购销合同上盖章确认公司行为。被告XX公司提交的法院生效裁判文书可以确认石狮市XX安置用地A5-1号地块B-4号宿舍楼工程原发包给被告XX公司承建，后业主另行委托他人承建，被告XX公司没有参与承建，现合同经法院判决已解除。显然，XX公司没有与原告订立合同，对于“福建省XX公司”印章在相关合同中使用，没有证据可以证明其知晓并默认该行为，原告也提出了XX公司行为可以构成表见代理的意见，但是并没有证据可以证明XX公司明知上述行为又不表示反对，不具备表见代理的构成要件。在原告提供的合同中也明确约定了签订合同时应提交有XX公司相关营业执照、法人身份证明、授权证明等约定，在诉讼中原告无法提供相关证据，原告在签订相关合同时未尽到充分审慎，导致其所主张的XX公司的公司行为无法确认，原告自应承担不利后果，其请求被告XX实承担责任，证据不足，理由不充分。原告所提供的相关合同及对账单均有被告陈XX签署确认，在XX公司不承担责任的情况下，陈XX应按合同书中的约定承担相关货款及违约金的清偿责任。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市XX安置用地A5-1号地块B-4号宿舍楼工程原由石狮市XX委会发包由XX公司承建，双方并订立了建设工程施工合同书一份，后石狮市XX委会业另行委托他人承建，未通知XX公司施工，经石狮市人民法院判决解除了XX公司与石狮市XX委会的施工合同。

2015年10月25日，被告陈XX与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同加盖原告公司合同章及“福建省XX公司”一枚，被告陈XX也在合同签名。合同主要内容有：工程名称石狮市XX安置用地A5-1号地块B-4号宿舍楼；需方为XX公司，供方XX公司；货款应在停供后次月的七日内付清，每逾期一日，应以所欠货款的0.3%支付违约金，并应承担因诉讼支出包含律师费用等相关费用；合同签订时，甲方（XX公司）应提供营业执照副本、法定代表人身份证、授权代理人的授权委托书及身份证明。上述合同中加盖的“福建省XX公司”印章，经鉴定非XX公司备案印章，原告也没有其它有效证据可以证明以上印章是XX公司所使用的印章。

合同签订后，原告交付了部分货物，2016年11月18日，原告与陈XX就所买卖的货物进行对账，确认至2016年9月30日还应付给原告的砼款总额为279984元，对此陈XX在对账单上签名予以确认。此后，陈XX未付款，原告于2018年6月22日向本院起诉。审理中，应原告的申请，本院对XX公司的部分财产进行了诉讼保全。

综上所述，本院认为,原告与被告陈XX之间的买卖关系有效，受法律保护。被告陈XX拖欠原告货款279984元，有其出具的对账单为据，可以认定。双方并约定了违约条款及支付律师费用的条款，现原告请求以月利率2%的标准计付自2016年11月19日起至实际还款之日止的逾期违约金及支付律师费用12000元，没有超过双方的约定，可以支持。没有足够的证据可以证明XX公司有参与本案的买卖，原告请求其共同担责，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告陈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告福建XX公司货款279984元，并以月利率2%计算支付自2016年11月19日起至实际还款之日止的逾期违约金；

二、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告福建XX公司律师费用12000元；

三、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7096元，由被告陈XX负担。鉴定费用3100元由被告陈XX负担（鉴定费用3100元福建省XX公司已交纳，陈XX应在本判决生效后直接付给福建省XX公司）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。

审　判　长　　王凤毛

审　判　员　　丁盛立

人民陪审员　　肖金针

二〇一九年四月十五日

书　记　员　　林XX