民间借贷纠纷

广东省乐昌市人民法院

民 事 判 决 书

（2019）粤0281民初1226号

原告：周XX，男，1981年7月20日出生。

委托诉讼代理人：黄XX，广东XX律师。

委托诉讼代理人：黄昊镔，广东XX律师。

被告：邓X，男，1985年10月12日出生。

原告周XX与被告邓X民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托诉讼代理人黄昊镔到庭参加诉讼，被告邓X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周XX向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还尚欠原告的借款本息238555.03元（其中本金225050元以及暂计至2019年7月16日的利息13505.03元），自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息以本金225050元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算；2.判决被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6600元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日与被告签订《借款合同》。《借款合同》第一条约定出借金额为220000元，借款期限为6个月，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，即年利率17.4%。原被告双方虽未就逾期利率进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利率按借期利率进行主张于法有据，即逾期年利率17.4%。上述借款合同签订后，原告除依约履行《借款合同》划款义务外，基于对被告的信任另在没有签订书面协议的情况下出借75050元。截止至2019年7月16日，原告已对被告进行多次催告，被告仅于2019年5月28日偿还100000元。依据《借款合同》第七条原告有权主张被告承担原告为实现上述债权而支付的费用。为此，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。

被告邓X未向本院提交答辩意见。

本院经审理查明认定事实如下：原告周XX与被告邓X系朋友关系。2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：乙方因资金周转向甲方借款220000元，利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，借款起算日期以甲方向乙方实际放款之日为准，借款期限为6个月，每个月以30天计算。借期为从2019年1月1日至2019年6月30日为止，利息一次支付，放款方式为转账放款，如乙方未按期还款（或甲方依约宣布借款提前到期），乙方承担因甲方为实现上述债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告在2019年1月1日至2019年5月28日期间多次通过转账方式出借款项给被告，具体如下：2019年1月1日原告向被告转账20000元，2019年1月22日原告向被告转账50000元，2019年1月28日原告向被告转账50000元，2019年2月1日原告向被告转账20000元，2019年5月5日原告向被告转账70000元，2019年5月20日原告向被告转账26000元，2019年5月28日原告向被告转账31050元，2019年5月31日原告向被告转账10000元和48000元，原告在该期间共向被告转账325050元。另，2019年5月28日被告向原告转账120000元。现原告以被告未还清借款为由诉至本院。庭审中，原告表示：1.被告于2019年5月28日归还的120000元中有20000元是偿还2018年的借款，只有100000元是归还本案借款；2.《借款合同》约定了每一笔借款的利息从出借当天以银行同期贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算。

另查明，中国人民银行规定一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。

再查明，2019年7月12日，原告（甲方）与广东XX（乙方）签订《民事委托代理合同》，合同主要约定，甲方因与邓X民间借贷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，指派律师在上述案件中担任甲方的代理人，甲方于本合同签订之日起3日内向乙方支付律师代理费6600元。2019年7月17日，广东XX向原告开具了广东增值税普通发票，该发票载明：诉讼代理*民事案件律师代理费，发票金额为6600元。

本院认为，被告向原告借款并签订了《借款合同》，原告在2019年1月1日至2019年5月31日期间向被告转账325050元（即原告实际出借金额为325050元），被告在2019年5月28日向原告转账120000元（即被告还款金额120000元），原告虽主张被告该120000元中有20000元系还2018年借款，只有100000元系还本案借款，但原告未提交证据予以证实该主张，原告应承担举证不能的不利后果。现原告诉请被告偿还借款本金225050元（借款325050元-还款100000元），即原告确认被告在2019年5月28日的转账还款金额均系用于偿还借款本金，这是原告自由处分自己的权利，且减轻了被告的负担，本院予以确认。根据转账记录和出借顺序，本院认定被告在2019年5月28日偿还的120000元是用于偿还2019年1月1日的借款20000元、2019年1月22日的借款50000元和2019年1月28日的借款50000元，三笔共计120000元，被告仍尚欠原告借款本金205050元。

原、被告在《借款合同》中约定了借款期限内的利率【银行同期贷款基准利率四倍，即年利率17.4%】和借款期限（2019年1月1日至2019年6月30日），被告逾期未还清欠款，现原告要求被告支付从出借之日起按年利率17.4%计算值还清之日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持并确认本案的利息计算方式为：1.2019年1月1日的借款20000元、2019年1月22日的借款50000元和2019年1月28日的借款50000元均于2019年5月28日还清，三笔借款的利息依次分别为1411元（20000元×17.4%÷365×148天）、3027.12元（50000元×17.4%÷365×127天）、2884.1元（50000元×17.4%÷365×121天），合计7322.22元；2.截至2019年7月16日，2019年2月1日借款20000元的利息为1582.68元（20000元×17.4%÷365×166天），2019年5月5日借款70000元的利息为2436元（70000元×17.4%÷365×73天）,2019年5月20日借款26000元的利息为718.88元（26000元×17.4%÷365×58天），2019年5月28日借款31050元的利息为740元（31050元×17.4%÷365×50天），2019年5月31日借款10000元的利息为224元（10000元×17.4%÷365×47天），2019年5月31日借款48000元的利息为1075.46元（48000元×17.4%÷365×47天），以上利息合计6777.02元；3.2019年7月17日起的利息以尚欠借款本金205050元为基数按年利率17.4%计算至本判决确定的履行之日止。

原、被告在《借款合同》中明确约定了如被告未按期还款，被告承担原告为实现上述债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。现被告未按期还款，构成违约，被告应承担原告为实现其债权而支出的律师费6600元。

被告邓X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。

综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告邓X应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还借款本金205050元及利息（2019年7月16日前的利息为14099.24元，2019年7月17日起的利息以205050元为基数按年利率17.4%计算至本判决确定的履行之日止）给原告周XX；

二、被告邓X应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周XX支付律师费6600元；

三、驳回原告周XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2488.66元，由原告周XX负担197元，被告邓X负担2291.66元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。

审判员　　王国强

二〇一九年十月二十四日

书记员　　王XX