交通事故不服交警责任，起诉重新划责并支付赔款

成都市温江区人民法院

民事判决书

（2021）川0115民初2387号

原告：张XX

诉讼代理人：范贤峰

被告：尹XX

案情简介：

2020年8月，尹XX驾驶轿车从温江XX某家园出发与本案死者驾驶的电动摩托车相撞，造成摩托车驾驶人当场死亡。事故发生时，由于事发地点较远，家属未能及时赶到现场，到时交警告知家属，以现场的情况看，基本是轿车的全责。于是家属回去后安排丧葬，等到交警队的通知。两个月后，拿事故责任书，确定双方承担同等责任，并且死者驾驶的电动摩托车鉴定为机动车，保险公司只承担50%的责任。随后，张XX委托范贤峰律师介入了解事实真相，帮助其维护合法权益。

案件经过：

范贤峰律师接受委托后，第一时间赶去了事发现场，了解道路情况，Y型路口直线汇合，机动车靠左，电动车靠右行驶相撞，车道机动车3车道无非机动车道，电动车2车道+非机动车道，无红绿灯管制，有监控。了解完基本情况后，路权原则，过错担责等需要重现事故当时撞击情况。由于当事人无监控，范律师急忙调取的监控记录，还原了事故现场，电摩车确实违反路权原则，行驶在机动车道内，存在过错，应承担相应的责任，但是承担50%的责任，存在不公。。

本案的核心焦点是摩托车的车辆鉴定结论，报告显示，脚踏功能受限即鉴定为机动车，故按照机动车划责的确有显示不公平。

案件结果：

1、电瓶车为非机动车，责任按照四六分，死者承担40%责任，机动车驾驶人承担60%的责任。

2、判决一次支付赔款60万，减去预付了12万，剩余48万在15日以内支付。