冯XX与XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

    山东省泰安市岱岳区人民法院

    民事判决书

    （2019）鲁0911民初1842号

    原告：冯XX，男，1967年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。

    委托诉讼代理人：连甲重，山东XX律师。

    被告：张XX，男，1974年10月1日出生，住山东省滨州市惠民县。

    被告：中国XX公司，住所地山东省滨州市惠民西XX。

    负责人：郭X，经理。

    委托诉讼代理人：王XX，山东XX律师。

    原告冯XX与被告张XX、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯XX的委托诉讼代理人孙X、连甲重与被告XX公司的委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告冯XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张XX赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修等损失共计82650元；2.被告XX公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日15时30分许，被告张XX驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂式牵引车与原告驾驶的鲁X×××××号小型轿车在行驶至国道XX（532公里+100米）时发生交通事故，造成原告小型客车乘坐人李XX、李XX、刘XX、李XX、李XX受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张XX负事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告XX公司投保，事故发生在保险期间内，其应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。

    被告张XX未作答辩。

    被告XX公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｍ×××××在我公司投保交强险及商业险100万，并不计免赔，事故发生在保险期间内，挂车未投保。我公司需核实涉案车辆的行车证、营运证、上岗证，在无免赔拒赔的情况下承担原告合理合法的损失。原告请求数额过高，诉讼费等间接费用我公司不予承担。

    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

    2018年9月15日15时30分，被告张XX驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂式牵引车沿国道104由南向北行驶至国道XX（532公里+100米）时，与顺行在前原告驾驶的鲁X×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成该车上乘坐人李XX、李XX、刘XX、李XX、李XX受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队以3709114XXXX01930号道路交通事故认定书认定：被告张XX负全部责任；原告无责任。

    事故发生后，鲁X×××××号小型轿车乘坐人李XX、李XX、刘XX、李XX、李XX因伤入泰山医学院附属医院治疗。针对五人住院诊疗所发生的医疗费等相应损失，原告与其订立了赔偿协议并已履行完毕。本案审理中，原告与被告XX公司达成一致意见，被告XX公司同意赔付上述五乘坐人的医疗费、误工费、护理费、交通费等39337元。

    另查明，原告委托泰安XX评估事务所对鲁X×××××号小型轿车因本次交通事故造成损失进行评估，该所出具价格评估报告认定该车辆损失价值为30086元。经庭审质证，被告XX公司有异议，并申请重新鉴定。本院委托山东XX公司对该车辆重新评估认定鲁X×××××号小型轿车车损为25503元。经质证，原告无异议；被告XX公司对该评估报告真实性无异议，但对评估额仍认为过高。

    又查明，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告XX公司投保交强险及第三者责任保险100万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。

    本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告张XX承担事故全部责任，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与机动车相撞，依据相关规定，适用过错责任原则。被告张XX应承担全部赔偿责任，被告张XX所驾驶车辆在被告XX公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由被告XX公司在交强险限额内赔付；剩余相应款项再由被告XX公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于因本次交通事故造成的各项经济损失，原告与被告XX公司已就医疗费、误工费、护理费、交通费等损失达成调解协议，由被告XX公司赔付原告款39337元，对此，本院予以确认。关于原告主张的车损部分，经被告XX公司申请重新鉴定本院委托评估机构所作出的价格评估报告认定鲁X×××××号小型轿车车损为25503元，被告XX公司虽仍有异议，但其并未举证足以推翻该鉴定意见，因此，该评估报告应为有效证据，本院予以采纳。

    综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

    一、被告中国XX公司在交强险责任限额内赔偿原告冯XX医疗费、误工费、护理费、交通费等39337元及车辆损失2000元；

    二、被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿原告冯XX车辆损失23503元；

    三、综上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告冯XX对被告张XX的诉讼请求及其他诉讼

    请求。

    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费933元，由原告冯XX负担201元；被告张XX负担732元。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。

    审判员彭XX

    二〇一九年六月二十八日

    书记员霍XX