犯故意杀人罪，经辩护，法院采纳意见，最终对被告人减轻处罚，判处三年有期徒刑！

江西省吉安市中级人民法院

刑 事 附 带 民 事 判 决 书

公诉机关江西省吉安市人民检察院。

附带民事诉讼原告人颜X，女，1931年9月20日出生于江西省安福县，汉族，住安福县。系被害人易X1之母。

委托代理人旷XX，江西XX律师。

被告人易XX，男，1965年5月7日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，听力、言语二级残疾，住安福县。2016年4月11日因涉嫌犯故意杀人罪被安福县公安局刑事拘留，同年8月22日经安福县人民检察院批准逮捕，次日由安福县公安局执行逮捕。现押于安福县看守所。

翻译人彭X，安福县平都第一小学特教老师。

辩护人彭X，广东南日律师事务所律师。

被告人易XX，男，1940年1月19日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，视力二级残疾，住安福县。2016年4月13日因涉嫌犯故意杀人罪被安福县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。现在家中。

辩护人朱奕，江西XX律师。

附带民事诉讼被告人易XX，男，1967年12月2日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。

被告人易XX、易XX故意杀人一案，由江西省吉安市人民检察院于2017年3月29日以赣吉市检刑诉[2017]9号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜X提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了合并审理，并于2017年6月8日做出（2017）赣08刑初9号刑事附带民事判决。原审被告人易XX对刑事判决部分不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月15日做出（2017）赣刑终172号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）赣08刑初9号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，江西省吉安市人民检察院指派检察员胡XX、代理检察员谭小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜X的委托代理人旷XX，被告人易XX及其辩护人彭X、翻译人员彭X，被告人易XX及辩护人朱奕，附带民事诉讼被告人易XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

江西省吉安市人民检察院指控，被告人易XX家与邻居易X2家因排水问题近年来多次发生吵架，积怨较深。2016年4月11日6时许，易XX又因排水沟纠纷与易X2、易X1兄弟发生争吵，后在易XX老屋二组老园井旁的空地处互相纠缠打架。易XX父亲被告人易XX在家中听到易XX和易X2、易X1兄弟吵架后，便从床边睡椅的棉絮下取出割肉刀，从家中走到打架现场，易XX见状从易XX手中拿过割肉刀往易X1左腋、项部及身上连捅数刀，致易X1当场死亡。就指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人易XX、易XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。此外，被告人易XX系主犯，系聋哑人；被告人易XX系从犯，系盲人，已满七十五周岁，要求依法判处。

附带民事诉讼原告人颜X及其委托代理人诉称，被告人易XX从家中拿出割肉刀交给被告人易XX，易XX当场将易X1杀害，给颜X造成了较大的经济损失，要求赔偿丧葬费、扶养费、死亡赔偿金、误工费、交通费等共计328400元。附带民事诉讼被告人易XX虽未杀人，但其在现场未劝阻其兄易XX杀人，且持铁锹推波助澜，应承担连带赔偿责任。

被告人易XX对其杀害被害人易X1的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护提出：1、被告人易XX主观上没有杀人故意，其行为不构成故意杀人罪。2、被告人易XX的行为具有防卫性质。3、被告人易XX系聋哑人，被告人易XX系盲人，无法形成共同犯意，非共同犯罪。4、精神医学司法鉴定不能反映易XX精神状态的真实情况。5、被告人易XX系聋哑人。6、被告人易XX没有逃跑，在现场等待公安人员处置，归案后如实供述，系自首。7、被害方在本案起因上有过错。据此，要求对被告人易XX从轻处罚。

被告人易XX辩称：其带刀出去是为了防身，没有犯罪故意。指定辩护人辩护提出：1、被告人易XX系年满75周岁老人，且系盲人。2、本案系邻里纠纷引发。据此，要求对被告人易XX减轻处罚。

附带民事诉讼被告人易XX辩称：其没有侵权，不属于赔偿责任人，不应承担赔偿责任。

经审理查明，被告人易XX家与邻居易X2家因排水沟问题近年来多次发生吵架，积怨较深。后经当地派出所调解，双方达成协议，易XX家可修建一条排水沟，但不能影响通行。但该协议却未能履行，双方仍然时常吵架。2016年4月10日下午易XX家把排水沟挖开，易X2家又把水沟填了，晚上易XX家又把排水沟挖开。次日早上6时许，易X2、易X3夫妻又填水沟，被易XX发现，便上前阻止。为此，易XX与易X2、易X1兄弟再次发生争吵，后在易XX老屋二组老园井旁的空地处互相纠缠吵架。易XX母亲刘X1闻讯来到现场，拿瓷碗欲打易X2，被易X3发现，易X3与刘X1拉扯在一块。附带民事诉讼被告人易XX看见易X1、易X2兄弟与其兄易XX拉扯，易X3与其母刘X1拉扯，便叫他们不要打架，并用手机将他们拉扯的情况拍照，见他们没有松手，又到家中拿了一把铁锹出来吓唬易X1，见易X1还是将易XX扯住，其便用手机报警。易XX父亲即被告人易XX在家中听到易XX和易X2、易X1兄弟吵架后，从床边睡椅的棉絮下取出割肉刀，从家中来到吵架现场，并将割肉刀递给易XX。易XX见状从易XX手中接过刀往易X1左腋、颈部及身上连捅数刀，致易X1当场死亡。民警到达现场后将易XX传唤到案，4月13日易XX在家中被民警抓获归案。经鉴定，被害人易X1系左胸部被锐器捅伤，致左胸开放性肺损伤、血气胸，引起呼吸衰竭死亡。

上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：

1、证人易XX（被告人易XX弟弟）的证言，证实其家与易X1家是邻居，近年来经常吵架。易XX小学时因病成了聋哑人，智力没有问题。易XX近年来眼睛看不清。案发时，听到屋外吵架声，出来看见易X1、易X2兄弟与易XX拉扯，易X2之妻易X3与刘X1拉扯，便叫他们不要打架，并用手机将他们拉扯的情况拍照。见他们没有松手，便到家中拿了把铁锹来吓唬他们，但易X1还是将易XX扯住，其便用手机报警。其父亲易XX也从家里摸出来，走到易XX身边，从衣袖中拿出一把尖刀递给易XX，易XX接过刀后朝易X1捅了几刀，易X1被捅倒地。不久，民警赶到现场，将易XX带走。

2、证人易X3（易X2妻子）的证言，证实案发当日早上6时许，其和丈夫易X2在门外填易XX家挖的排水沟，被易XX发现后发生争吵，并相互拉扯打斗。易XX之弟易XX站在旁边用手机拍照，并持铁锹吓唬，但没有打。易XX之母刘X1拿瓷碗要打易X2，其见状便与刘X1相互拉扯。拉扯中，看见易X2、易X1与易XX拉扯打斗，易XX拄着拐杖来到现场，后见易XX持一把割肉刀返回，手上、刀上有血，易X1则倒在地上，脸上、身上都是血。

3、证人易X2的证言，证实案发当日早上6时许，其在家门口将易XX昨晚挖的排水沟填平，易XX过来不准其填，于是与易XX发生争执并打起来。易X1见状也打了易XX几拳。这时易XX的母亲刘X1拿一个瓷碗出来要找其麻烦，其妻易X3看见把刘X1拖开，易XX持一铁锹在旁，但没有参与打斗，易XX则拄着拐杖站在水井边上。易XX和易X1一直纠缠打在一起，后见易XX持刀往易X1身上捅了数刀，易X1倒在地上。医生到达现场后说易X1已经死亡。

4、证人刘X2（易XX妻子）的证言，证实案发时，其听到易X2、易X3、易X1和易XX吵架声来到现场，看到刘X1与易X3打起来，易XX拿手机正拍打架场面，并从家中厨房拿出铁锹来吓唬易X2、易X1，要他们停下来，但没有参与打斗。后来，易XX拄着拐杖出来，往打架的地方走去。其证言还证实，两家因门口排水沟问题常有矛盾，昨天上午易XX挖开了排水沟，易X2把水沟填掉，晚上易XX又挖开了排水沟，所以就出现了这事。以前两家为此打过几次架，派出所调解多次均无效。

5、证人刘X1（易XX母亲）的证言，证实其家在房子边打了一口井，井边挖了一条排水沟，易X3家在其家后面，要从井边过，经常把水沟填平，为此两家多次吵架。2016年4月10日下午其家把排水沟挖开，易X3家又把排水沟填了，晚上其家又把水沟挖开。次日早上6时许，易X3、易X2又填排水沟，易XX便上前阻止，这时，易X1来了，其见状过去帮忙，想用手里的碗去打他们，易X3过来拉其头发并与其厮打。易XX在旁用手机拍照，易XX闻声也来到到压水井边。易XX杀死易X1后，其和易X3才被人劝开。

6、证人易X4（村主任）的证言，证实案发当日早上6时25分，接到易XX电话后赶到现场，看见易X1仰面倒在地上，满脸鲜血，其赶紧拨打电话报警。当时，易XX右手持杀猪刀站在水井边上，手上、刀上都有血。

7、证人易X5（村民）的证言，证实案发当日早上，听到吵架声后，来到易XX家水井边，看见易X3抓住刘X1顶在墙边，易XX站在水井边，易X2在水井边打电话，易X1仰面倒在地上，满脸鲜血。其赶紧劝还在厮打的易X3、刘X1松手。

8、证人易X6（村民）的证言，证实案发当日早上，听到吵架声后来到易XX家水井旁，看到易XX右手握住一把长约25公分的割肉刀站在厨房边，易X2站在井旁打电话，易X3和刘X1在墙边相互拉扯。易X1仰面倒在水井东边约5、6米的墙边，脸上、地上很多血。易XX坐在他家厨房门口。

9、证人易X7（村民）的证言，证实案发当日早上，其看见易X3和刘X1相互拉扯在一起。回来后听说易X1被易XX捅死了，倒在其家老屋的墙角下。其证言还证实，易XX除了耳朵听不到和说话不清，其他正常，如果有人挑衅他，会有暴力倾向。

10、证人易X8、易X9、易X10（村民）的证言,证实易XX比较老实，一般不会与人争吵，但有人惹他，会与人大声争吵，比较凶。

11、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场摄影照片，证实现场位于安福县严田镇易XX老屋二组老园井旁的空地处，尸体仰卧在易X9家老屋南侧墙外地面上。

12、提取笔录、辨认笔录，证实根据被告人易XX的交待，公安人员在易XX房间床头躺椅棉絮下找到作案凶器割肉刀并进行提取。该作案凶器经被告人易XX辨认，系其作案时使用。此外，公安人员还提取到易XX手机拍摄的冲突期间照片，该照片证实了易X2、易X1与易XX发生冲突时的情况。

13、生物物证鉴定书及提取笔录，证实送检的现场血迹、割肉刀刀刃上血迹、易XX所穿裤子上血迹获得STR分型，经15个STR基因分型支持为死者易X1所留。

14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人易XX头皮血肿，左手皮肤软组织创伤，为轻微伤。

15、法医学尸体检验报告,证实死者易X1左项部、右项部见两创口，两创口贯通；左胸腋前线第五肋处见一斜形创口，深达胸腔，部分肺组织外露；左前臂中段桡侧及左胫前中段见两创口。各创口创缘齐整，创壁光滑、创腔内无组织间桥，创道较深，刺切作用明显，系易于挥动、一端较尖带刃的锐器形成。死者易X1系左胸部被锐器捅伤，致使左胸开放性肺损伤、血气胸，引起呼吸衰竭死亡。

16、精神医学司法鉴定意见书,证实被告人易XX作案时精神状态正常，其辨认能力和控制力完整，为完全责任能力人。

17、身份信息表、残疾证，证实被告人易XX为成年人，被告人易XX案发时已年满75周岁。易XX为听力、言语二级残疾，易XX为视力二级残疾。

18、公安机关出具的抓获经过，证实被告人易XX系案发当日被赶赴现场的公安人员传唤到案。易XX于2016年4月13日被公安人员抓获归案。

19、安福县严田派出所制作的调解协议、询问笔录，证实2014年6月易X3家建房开始，刘X1与易X3两家多次因房屋排水问题发生争吵并引发肢体冲突。2015年12月9日经严田镇人民政府及严田镇派出所调解，形成调解协议，易XX家可修建一条排水沟，但不能影响通行。

20、附带民事诉讼原告人的身份证明，证实了附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人的关系。

21、被告人易XX的供述，证实案发当日早上6时许，其经过易X2家门口，看见易X2在填埋其家挖好的排水沟，便不让易X2填，为此发生争吵并打架。不久，易X2哥哥易X1来了，两兄弟打其一人。在打斗过程中，其看见父亲易XX手上拿一把割肉刀朝其打架的地方递来，便接过刀朝易X1连捅三刀，易X1流血倒地。公安人员到达现场后，把其带走。

22、被告人易XX的供述，证实案发当日早上，其听见儿子易XX和邻居易X2因排水沟一事争吵，因易X2、易X1家太欺负人，便摸出一把割肉刀走出屋外，心想易X2他们打到身边，便用刀捅死他们。在屋外，听见易XX喊：“拿刀来，他们要我的命。”其说：“拿刀去。”说完，有人将其手中割肉刀拿走。易XX虽听不到，但估计他看到了我手上的刀。其供述还证实，前年起，因与易X1家经常吵架，其便把这把割肉刀放在床头躺椅棉絮下，用于防身。案发时，拿刀给易XX，目的是要易XX把对方杀掉。

本院认为，被告人易XX、易XX心胸狭窄，因邻里纠纷，竟将他人杀害，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人易XX行凶杀人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部罪行处罚；被告人易XX传递凶器，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。

关于被告人易XX的辩护人提出精神医学司法鉴定不能反映易XX精神状态真实情况的意见，经查，该鉴定系由具有合法资质条件的专业人员在充分了解事实后作出，且该鉴定结论与证人易XX、易X7、易X8、易X9、易X10的证言能相互印证，可以证实被告人易XX精神正常的事实，故该意见不予采纳。提出被告人易XX没有杀人故意，其行为不构成故意杀人罪的意见，经查，被告人易XX虽听力、言语有残疾，但其心智正常，其理应知道持尖刀朝他人左腋、项部、身上捅刺可能造成他人死亡的后果，却不计后果，朝他人连通数刀，致人死亡，其行为符合故意杀人罪的主客观要件，构成故意杀人罪，故该意见不予采纳。提出被告人易XX的行为具有防卫性质的意见，经查，当易XX从易XX手中拿过刀时，易X2、易X1已经停止对易XX的侵害了，并且易X2还松开了双手，没有和易XX拉扯在一起；易X1虽然和易XX拉扯在一起，但并没有殴打他。易XX此时已经不具备防卫的紧迫性和必要性了，故该意见不予采纳。提出被告人易XX、易XX一个盲人，一个聋哑人，无法形成共同犯意，非共同犯罪的意见，经查，被告人易XX虽系聋哑人，但其视力正常，被告人易XX虽系盲人，但其听力正常，不影响二人共同犯意的产生，且本案事实便是被告人易XX听到被告人易XX吵架声后，将凶器带出并传递给被告人易XX，易XX接过凶器连捅他人致人死亡，故该意见不予采纳。提出被告人易XX系自首的意见，经查，被告人易XX在听力上为二级残疾，在理解和交流上重度受限，他人是否报案，其并不知情，其作案后虽未离开现场，但不能认定其归案的自动性，不能认定为自首。但其归案后能如实供述，依法可从轻处罚。提出被害方在本案起因上有过错的意见，经查，本案系因被害人易X1弟弟易X2填埋被告人易XX家的排水沟引发，被害方在本案起因上确有一定过错，依法可酌情从轻处罚，该意见予以采纳。提出被告人易XX系聋哑人的意见，经查属实，依法可从轻处罚，该意见予以采纳。

关于被告人易XX辩称其带刀出去是为了防身，没有犯罪故意的意见。经查，被告人易XX在侦查阶段的供述证实：其拿刀出去的目的是待易X2他们打到身边，便用刀捅死易X2他们；后来拿刀给易XX，目的是要易XX把对方杀掉。这与证人易XX的证言、被告人易XX的供述能相互印证，足以证实易XX有和易XX共同剥夺他人生命的故意，故该意见不予采纳。

关于被告人易XX的辩护人提出被告人易XX系盲人、系年满75周岁老人，及本案系邻里纠纷引发的意见，经查属实，对被告人易XX依法可减轻处罚。故该意见予以采纳。

被告人易XX、易XX的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼被告人易XX在现场并没有实施侵权行为，依法不属于赔偿责任人，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人颜X要求判令赔偿误工费、交通费、丧葬费的请求符合法律规定，应予支持；要求赔偿扶养费、死亡赔偿金的请求不属于刑事附带民事赔偿的范围，故不予支持。经核算，其经济损失为丧葬费28735元，交通费2000元，误工费3000元，共计33735元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十七条之一，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十七条第一款，第六十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：< div="">