违法建筑是不是可以说拆就拆？

    原告朱X

    委托代理人万XX、张XX，北京创为律师事务所律师。

    被告某市某镇人民政府

    案件概述：

    原告朱X诉被告某市某镇人民政府确认行为违法一案。原告浙江朱X于2017年与赵X签订《转让协议书》，赵XX将其所有的蚕种场厂房全部转让给原告。原告支付了转让价人民币七十八万元，合法占有、使用涉案房屋，用于经营某市XX公司，取得营业执照等证件。2018年8月被告在未下发任何决定或通知的情况下，将涉案房屋拆除，房屋内生产设备及贵重物品被毁坏，给原告带来巨大的经济损失，原告认为被告的行为违法。委托北京创为律师事务所为其捍卫权益。经过对案件的把控，创为律师认为拆迁方行为涉嫌违法，并按照相应的维权策略采取了相应措施。

    诉至法院后，经法院审理认为：原告主张其承租了涉案的部分厂房并新建部分厂房，被告的拆除行为对原告的财产权、经营权产生了影响，与原告有行政法上的利害关系。涉案厂房未经依法审批，系违法建筑，应依法拆除，但被告没有充分的证据证明其在拆除前进行了必要的调查取证，并依法告知原告享有的权利和救济途径，在强制拆除前亦未作出强制执行决定，在拆除时又未制作完整的现场笔录，其拆除行为违法。

    法院判决：确认被告某市某镇人民政府于2018年拆除原告朱X厂房的行政行为违法。