借条上明明有担保人签字，为什不需要承担责任？

    案情简介

    本案中，某丙向某甲出具了《借条》。根据借条所载，某甲向某丙给付借款，某乙作为保证人；如某丙到期未能还款，由某乙承担保证责任。后某甲又将该笔债权转让给了某丁。此后，某甲又以某丙无力还款为由，要求某乙承担保证责任，向某丁偿还借款。而某乙认为，某甲根本未将款项支付给某丙，自己也不应该承担保证责任。

    接手某乙的委托后，作为一审被告、二审被上诉人，我们根据双方现有证据和庭审陈述，结合案情设置了三道“防线”，作为抗辩主张。

    最终，一审法院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告上诉后，二审法院维持原判。

    案件点评

    本案是典型的保证合同纠纷，如果出借人向借款人给付款项，而债务到期后借款人未能偿还的，保证人应按照约定承担保证责任。但出借人要求保证人承担保证责任有诸多限制，且债权本身也要明晰。否则，保证人的保证责任也不可能是无休止、无范围的。

    律师建议

    一、在小额的民间借贷中，《借条》中“今借到XX元……”一般可以证明借款人已经实际收到了借款。但在类似于本案的大额民间借贷中，仅仅以《借条》中“今借到XX元……”为由主张已经支付借款，而没有其他证据证明的，往往面临极大的败诉风险。更不必说，表述为“今借XX元……”的《借条》了。因此，出借人应保存好出借款项的证据，如微信、支付宝、银行转账记录等。另外，也建议出借人最好使用银行转账，发生纠纷时也方便取证；

    二、微信聊天记录虽然可以作为证据，但其真实性和完整性往往存在瑕疵，因此最好在聊天记录中显示足以确认另一方身份的信息，并保存好存储该记录的手机、电脑；

    三、出借人在借款人到期无力还款时，应尽快向借款人及保证人主张权利。除诉讼外，也可以要求借款人和保证人签订展期协议，以防诉讼时效和保证期间经过，丧失胜诉的权利。