对方收到货物，未按约定付款

    杭州市拱墅区人民法院

    民事判决书

    （2015）杭拱商初字第547号

    原告（反诉被告）：上海XX公司。

    法定代表人：罗XX。

    委托代理人（特别授权代理）：潘登、应XX。

    被告（反诉原告）：杭州XX公司。

    法定代表人：祝XX。

    委托代理人（特别授权代理）：戴XX。

    委托代理人（特别授权代理）：郭XX，系公司项目行政管理。

    原告上海XX公司（以下简称环保XX）为与被告杭州XX公司（以下简称中豪XX）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员石X独任审判。同年3月5日，中豪XX以环保XX所供材料存在质量问题给其造成损失为由向本院提出反诉。本院认为，中豪XX提出的反诉与环保提出的本诉系基于同一法律关系、同一法律事实，故对中豪XX提出的反诉依法予以受理，并决定与本诉合并审理。据此，本案依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。环保XX的委托代理人潘登、中豪XX的委托代理人戴XX、郭XX均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

    环保XX本诉诉称，2013年6月，环保XX与中豪XX签订《供货合同书》一份，由环保XX向中豪XX供应粉刷石膏、耐水无醛满批粉等材料。环保XX按约向中豪XX供货，但中豪XX未能按约付款，至今尚有余款241200元未予支付。环保XX经多次催讨未果后，遂将中豪XX起诉至法院，要求判令：1、中豪XX支付剩余款项241200元，并赔偿利息损失（要求按照银行同期贷款利率标准自2014年1月8日最后一次供货之次日开始计算至实际履行之日止）；2、由中豪XX承担本案诉讼费用。

    环保XX为其诉称提供以下证据材料：

    1、供货合同书一份，以证明环保XX、中豪XX之间的合同关系及双方权利义务关系。

    2、提货单十六份（其中四份原件，其他均为复印件），以证明环保XX向中豪XX供货的事实。

    3、对账单（复印件）一份，以证明中豪XX拖欠货款的金额。

    中豪XX辩称，截止2014年1月7日，根据对账单显示，所欠货款金额为238520元；截止到目前为止，扣除押金1000元、扣除因质量原因给我公司造成的损失143600元。环保XX主张的利息损失没有依据，中豪XX没有付款是因为环保XX的产品有质量问题没有解决，所以中豪XX行使不安抗辩权，没有付款。

    中豪XX公司对其辩称提供以下证据材料：

    1、押金条一份，以证明本合同项下中豪XX交付环保XX押金1000元，如果要结算货款应当扣除该部分押金。

    2、工程管理部通知单一份，以证明环保XX所供材料在施工过程中出现质量问题的事实。

    3、告知函一份，以证明中豪XX要求环保XX对质量问题承担责任的事实。

    4、修补费用及损失清单，以证明修补墙面及窝工损失共计93600元的事实。

    5、工程施工合同一份，以证明合同约定，工期每延误一天，中豪XX向发包方赔付每天20000元的损失，实际造成损失80000元，中豪XX现在主张50000元的事实。

    中豪XX在反诉中诉称，2013年6月，中豪XX与环保XX签订《供货合同书》一份，约定环保XX向中豪XX承建的杭政储出（2010）24号地块商品住宅建安工程一标的内墙抹灰材料。然供货未满三个月，中豪XX使用环保XX所供材料的墙面出现大面积裂缝，工程发包方要求立即停工，要求中豪XX进行整改。为此，中豪XX于2013年9月27日向环保XX发函，要求对质量问题作出回复，并承担修补返工的费用。由于环保XX对此不予答复，中豪XX因工期紧迫，随自行派人进行修补共计花费人工及材料费39600元以及窝工损失54000元；此外还造成工程逾期完工至少11天。综上，中豪XX请求判令：1、环保XX支付墙体修补费用39600元及窝工损失54000元，共计93600元；2、环保XX支付因返工造成的工期延误损失，暂按50000元计算，待竣工结算后按实计算；3、本案诉讼费由环保XX承担。

    中豪XX为其反诉诉称未提供证据材料。

    反诉被告环保XX辩称，1、合同标的180万元，但我公司仅供货24万余元，中豪XX在涉案工程中用什么材料不得而知；2、中豪XX逾期支付货款，违约在先，对于货款，中豪XX分文未付；3、关于货物质量问题，合同约定中豪XX需要抽样检测，且在24小时内以书面形式或电话通知环保XX；4、中豪XX没有证据证明我公司所供材料存在质量问题。综上，请求驳回中豪XX的反诉诉请。

    环保XX对其辩称未提供证据材料。

    经开庭审理，对环保XX、中豪XX提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：

    1、对环保XX提供的证据一，中豪XX对其真实性没有异议，但认为实际发生的货款数额是23万元多，因为质量存在问题，所以中豪XX没有付款。本院对证据一的真实性予以确认。

    2、对环保XX提供的证据二、证据三，中豪XX对证据二中的四份提货单原件没有异议，对其余提货单及对账单，因系复印件，无法与原件进行核对，故有异议。本院结合中豪XX在庭审中的自认陈述，即对环保XX提供的对账单是认可的，故本院对环保XX提供的对账单（即证据三）的证据效力予以确认；另本院就环保XX提供的提货单与对账单进行核对，均能一一对应，故本院对环保XX提供的提货单（即证据二）的证据效力亦予以确认。

    3、对中豪XX提供的证据一，环保XX对其真实性没有异议，认为是托盘押金。本院对证据一的真实性予以确认。

    4、对中豪XX提供的证据二，环保XX对其真实性无法确认，且也不能达到中豪XX的证明目的。本院认为环保XX的质证意见成立。

    5、对中豪XX提供的证据三，环保XX对其真实性无法确认，认为系被告单方制作，且环保XX亦没有收到过该函件。本院认为中豪XX未能提供有效的邮寄及对方签收凭证，故本院对证据三的证据效力不予确认。

    6、对中豪XX提供的证据四，环保XX认为系被告单方制作，对其真实性无法确定，亦不能达到中豪XX的证明目的。本院认为环保XX的质证意见成立。

    7、对中豪XX提供的证据五，环保XX对其真实性无法确定，该份施工合同是中豪XX与第三方的合同；另工期延误是中豪XX自己的原因，而环保XX仅为材料供应商，与工期延误无关。本院对证据五的真实性予以确认。

    综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：

    2013年6月，环保XX（即供货方，称甲方）与中豪XX（即需求方，称乙方）签订《供货合同书》一份，主要内容约定如下：乙方的工程名称为杭政储出（2010）24号地块商品住宅建安工程一标，工程项目供货范围为内墙抹灰材料，工程项目供货时间自2013年6月至2014年6月；货款名称为天屹石膏砂浆等，计划数量4000吨，到场单价450元／吨（系含税价，已包含卸货费），结算以实际供货量为准；甲方货物包含运输；甲方提供装货用托盘，托盘一车压一车，第一车收取托盘押金1000元，在托盘无遗失的情况下乙方按实际托盘数归还甲方托盘，甲方退还乙方托盘押金。货款结算方式：以货款月结方式支付，双方每月25日办理上月结算；正常供货一个月后，次月30日前乙方支付甲方当前已对账合格供货总货款的85％，余款15％在供货结算后两个月内付清。乙方应提前五天书面或电话向甲方下单订货，乙方收货后需盖章或由专人签收（指定黄纪才为现场货物接收人，该人签字接收货物等同乙方接收货物）；乙方收货时应进行验货，在收货后立即抽样检测，如发现甲方产品质量问题，乙方在24小时内以书面形式或电话通知甲方，甲方在48小时之内派驻调查人员进行现场取证，并在核实甲方产品确实存在质量缺陷后，免费为乙方调换新品。此外，乙方必须严格按照甲方规定的施工工艺进行操作施工（见附件“天屹”粉刷石膏施工工艺流程），若乙方施工人员不按甲方要求施工工艺方法施工而造成质量问题的，责任由乙方承担；甲方提供的质保期为一年，自供货合同生效日期开始计算。如若一方发生违约行为，违约方应对守约方进行赔偿，赔偿金额为守约方的实际损失。上述合同分别经双方代表签字并加盖公章后生效。自2013年6月28日至2014年1月7日，环保XX共计向中豪XX提供石膏砂浆544吨。2014年5月19日，环保XX经与中豪XX的指定收货员黄纪才进行对账后，确认环保XX发货数量为544吨，应收款余额为人民币238520元。然中豪XX除于2013年7月曾向环保XX交纳了托盘押金1000元外，相应货款一直分文未付，为此，环保XX以买卖合同为案由将中豪XX起诉来院。审理中，中豪XX以环保XX所供材料存在质量问题给其造成损失为由向本院提出了反诉。

    又认定，环保XX于2013年12月由原企业名称上海每天节能环XX变更为上海XX公司。

    本院认为，涉案的《供货合同书》系环保XX、中豪XX双方的真实意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，应属有效。环保XX作为供方已累计向需方即中豪XX提供了544吨石膏砂浆，按照双方的对账单显示，其中的8吨材料系环保XX免费提供，不应计算在中豪XX的应付货款中，对其余货款238520元中豪XX应按照合同的约定予以付款。然中豪XX作为需方除曾向环保XX交纳托盘押金1000元（环保XX同意将该押金冲抵货款）外，至今未予支付上述货款，应承担违约责任。至于中豪XX抗辩，其不及时付款皆因环保XX所供产品存在质量问题所致，本院认为，首先，中豪XX未能提供有效证据证明环保XX所供产品存在质量问题；其次，中豪XX亦没有提供有效证据证明其在合同约定的质量异议期内曾向环保XX提出过质量异议，并要求环保XX依照合同约定进行调换产品。据此，本院认为中豪XX的抗辩不能成立，对中豪XX据此提出的反诉诉请，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

    一、杭州XX公司支付给上海XX公司货款人民币237520元，并以237520元作为计算基数，按照年利率6％标准支付自2014年1月8日起至实际履行时止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。

    二、驳回杭州XX公司的反诉诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本诉案件受理费5128元，财产保全申请费1796元，合计人民币6924元，由上海XX公司负担140元，由杭州XX公司负担6784元；反诉案件受理费减半收取计1586元，由杭州XX公司负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：XXX；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。

    审　判　长　　石　红

    人民陪审员　　王XX

    人民陪审员　　杨XX

    二〇一六年一月二十三日

    代书　记员　　袁XX