合同履行后对方要求退款，维护当事人利益

XX公司、XXX司计算机软件开发合同纠纷民事二审民事判决书

最高人民法院

（2021）最高法知民终2478号

简介：XX公司因与被上诉人XXX司计算机软件开发合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2021年6月16日作出的（2020）川01知民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月13日立案后，依法组成合议庭，并于2022年3月16日询问当事人，上诉人XX公司的法定代表人张X、被上诉人XX公司的法定代表人帅XX及其委托诉讼代理人张弦到庭参加询问。本案现已审理终结。

办案经过：

原审法院判决：一、XX公司于判决生效之日起十日内向领航公司返还咨询费18000元；二、驳回领航公司的其他诉讼请求。如XX公司未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3060元，由领航公司负担2900元，由XX公司负担160元。

本案二审的争议焦点为：（一）XX公司是否存在违约行为；（二）XX公司主张的款项能否得到支持。

二审期间，XX公司提交软件运行界面截图6张，拟证明涉案软件存在多处运行异常问题，XX公司违约。

XX公司质证意见为：对该证据的真实性无异议，但其不属于新证据，不应予以采信；XX公司提出的软件运行异常问题均已得到解决。不存在违约。

合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合同解除后，应根据履行情况和合同性质，确定各方当事人的责任。如前所述，XX公司已按约完成系统软件开发、实施、部署和相关咨询服务，并且使领航公司取得《情况说明函》，其也无领航公司所主张的其他违约行为，故领航公司要求其返还已付合同款项及支付违约金的主张不应得到支持。XX公司在原审中表示同意退还18000元，该行为既是其对自身民事权益的合法处分，退还数额也与双方认可的咨询费相当，原审判决予以确认并无不当。

裁判结果：

驳回上诉，维持原判。

原判决主文：

一、成都XX公司于判决生效之日起十日内向河南XX公司返还咨询费18000元；

二、驳回河南XX公司的其他诉讼请求。

三、二审案件受理费5800元，由XX公司负担。

审 判 长　　吴　X

二〇二二年八月五日

书 记 员　　谢 XX