刘XX与刘X2等法定继承纠纷二审民事判决书

　　北京市第二中级人民法院

　　民 事 判 决 书

　　（2021）京02民终3988号

　　上诉人（原审被告）：刘X1，男，1963年8月2日出生，汉族，xx材料及xx研究所电工，住北京市丰台区。

　　委托诉讼代理人：刘X（刘X1之女），1990年8月23日出生,汉族,住北京市丰台区。

　　委托诉讼代理人：侯xx，北京xx律师事务所律师。

　　被上诉人（原审原告）：刘X2，男，1956年2月14日出生，汉族，北京市丰台区大红门街道退休人员，住北京市丰台区。

　　委托诉讼代理人：李XX，北京XX律师。

　　委托诉讼代理人：赵XX，北京XX实习律师。

　　被上诉人（原审被告）：刘X3，女，1958年7月2日出生，汉族，xx材料及xx研究所退休职工，住北京市大兴区。

　　被上诉人（原审被告）：刘X4，女，1961年1月19日出生，汉族，北京市xx区xxx街道退休人员，住北京市大兴区。

　　上诉人刘X1因与被上诉人刘X2、刘X3、刘X4法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　刘X1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判涉案房屋由我继承；撤销一审判决第二项，改判我向刘X2、刘X3、刘X4支付折价分割款；撤销一审判决第三项，改判刘X2、刘X3、刘X4协助我办理涉案房屋过户到我名下的手续；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我一家对郑XX、刘X2一家付出较多，属于对被继承人郑XX尽了较多赡养义务，分配遗产时可以多分，一审法院仅因刘X与郑XX共同居住就认定刘X2一家尽了较多赡养义务，事实认定错误。

　　刘X2辩称，同意一审判决，不同意刘X1的上诉请求及意见。

　　刘X3、刘X4辩称，同意一审判决，不同意刘X1的上诉请求及意见。

　　刘X2向一审法院起诉请求：1.郑XX名下位于北京市XX栋6单XX（以下简称12号）房屋归刘X2所有，刘X1、刘X3、刘X4配合刘X2办理房屋过户手续，由此产生的税费由刘X1负担；2.诉讼费由刘X1承担。

　　一审法院经审理认定事实如下：刘XX与郑XX夫妻共生育子女四人，分别为：刘X2、刘X1、刘X3、刘X4。1990年5月28日，刘XX死亡；1999年9月25日，郑XX死亡。

　　1997年12月31日，郑XX与中国运载火箭技术研究院签订《公有住房买卖合同》，购买12号房屋，购房款为38486元。庭审中，刘X2提交的房款收据显示交款人为刘X3，刘X3表示该房款系刘X2支付，由其代交。

　　2000年8月31日，12号房屋的房屋所有权证下发，登记的房屋所有权人为郑XX。

　　另查，郑XX去世前一直和刘X2的儿子刘X居住在北京市丰台区东高地六营门5栋6单XX（以下简称4号）。刘X1一家住在12号房屋。郑XX去世后，4号房屋由刘X2一家居住，12号房屋仍由刘X1一家居住。

　　庭审中，双方均认可12号房屋的现价值为320万元。

　　一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，房款收据上显示的交款人为刘X3，庭审中刘X3主张购房款系刘X2支付由其代缴，法院对此予以采信。但刘X2的出资行为不足以变更房屋的产权归属，12号房屋应为郑XX的遗产。刘X2、刘X1、刘X3、刘X4作为第一顺位的继承人，均有权继承郑XX的遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，因刘X2之子刘X长期与郑XX共同生活，可认定刘X2一家对郑XX尽了较多的赡养义务，故分配遗产时可以多分，且12号房屋系刘X2出资购买，在遗产分配上，法院亦予以考虑。刘X3、刘X4将其应继承的份额赠与刘X2，法院对此不持异议。法院综合考虑遗产继承份额、房屋出资情况，确定北京市XX栋6单XX房屋由刘X2继承，刘X2向刘X1支付折价分割款。关于刘X2主张12号房屋过户的产生的费用由刘X1负担，该请求不属于民事诉讼的受案范围，法院不予处理。

　　一审法院判决：一、郑XX名下坐落在北京市XX栋6单XX房屋由刘X2继承；二、刘X2于判决生效后七日内向刘X1支付折价分割款736000元；三、刘X1、刘X3、刘X4于刘X2支付完上述第二项折价分割款后七日内协助刘X2办理将北京市XX栋6单XX房屋过户至刘X2名下的手续；四、驳回刘X2的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。

　　本院认为，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据查明的事实，12号房屋系郑XX的遗产，刘X2、刘X1、刘X3、刘X4作为第一顺位的继承人，均有权继承郑XX的遗产。12号房屋系刘X2出资购买；刘X2之子刘X长期与郑XX共同生活，可认定刘X2一家对郑XX尽了较多的赡养义务；刘X3、刘X4自愿将其应继承的份额赠与刘X2，法院不持异议。一审法院综合考虑遗产继承份额、房屋出资情况，确定北京市XX栋6单XX房屋由刘X2继承，刘X2向刘X1支付折价分割款正确。刘X1上诉主张其一家对被继承人郑XX尽了较多赡养义务，分配遗产时可以多分，要求改判该房屋由其继承，其向刘X2、刘X3、刘X4支付折价分割款等上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。

　　综上所述，刘X1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费32400元，由刘X1负担（已交纳）。

　　本判决为终审判决。

　　审 判 长　　时　x

　　审 判 员　　王　x

　　审 判 员　　胡xx

　　二〇二一年三月三十一日

　　法官助理　　余XX

　　书 记 员　　付xx