司法实践中，故意伤害轻伤案件只要双方达成赔偿谅解，一般都可以取保候审并适用缓刑。情节轻微的，检察院甚至可作出相对不起诉决定。但故意伤害重伤案件因后果严重，大多数案件即便双方达成赔偿谅解，法院也很少适用缓刑。主要是为了避免“花钱买刑”现象，否则，岂不是有钱人可以为所欲为了！
本案是一例典型的故意伤害重伤案件适用缓刑的案件【《刑事判决书》（2015）闵刑初字第647号】。以下是我向法院提交的辩护意见主要内容：
一、本案事出有因，被害方有严重过错。
本案当事双方均在菜场经商。案发前数日，闫XX醉酒在辛XX家门前叫骂。案发当日，辛XX看到闫XX骑助动车过来，辛XX上前质问，闫XX先动手打了辛XX，并进行追打。陈XX看到后与辛XX一起跟闫XX扭打。闫XX之子闫X加入帮助其父，陈X看到后，与闫X打在一起。在此过程中，闫XX先拿啤酒瓶打陈XX和辛XX，并打中陈XX头部致酒瓶破碎。紧随其后，也是闫X举起一只凳子砸中陈XX的头部。之后，陈X才拿啤酒瓶打闫XX。经鉴定， 陈XX、辛XX均构成轻微伤。显见，本案被害方有严重过错。陈XX被酒瓶砸头酒瓶破碎，又被凳子砸中头部，未受重伤实属侥幸。
二、本案部分事实不清、指控不当。
本案发生过程为当事双方五人先后参与互殴，均无预谋，属因民间纠纷口角之争引起的肢体冲突。
从现场监控视频可见，案发现场非常混乱，无论陈XX、辛XX、陈X一方三人，还是闫XX、闫X一方两人，在互殴过程中，均是毫无章法的乱打一气。各方内部之间均没有任何意思联络或有机配合。在本案闫XX的重伤有明确的直接致害人陈X的情况下，不应再追究陈XX和辛XX故意伤害致人重伤的刑事责任。
公安机关与检察机关认为，陈XX、辛XX有扭抱闫XX或闫X，使闫XX无法脱身，被陈X打中头部，所以也应当追究陈XX、辛XX的刑事责任。从监控录相看，陈XX、辛XX二人在陈X打闫XX时并无扭抱闫XX的动作。二人虽确有拉扯闫X的动作，但当时闫X仍手抓凳子欲打陈XX和陈X，辛XX和陈XX阻止其举凳砸人，合情合理，怎能理解为二人系配合陈X殴打闫XX呢？
三、本案当事双方已达成赔偿谅解。
本案双方当事人之前相识，虽说关系并不亲密，但也没有任何大的矛盾。案发后，双方能够相互谅解，对所发生的事情均有悔意。
在目前法律已不支持残疾赔偿金的情况下，被告方想方设法凑钱赔偿对方，双方已达成和解。被告方在菜市场摆摊做生意，起早贪黑，谋生不易。其经济状况并不好，此次赔偿，有大半是向亲戚借钱。被害方也出具了谅解书，表示不再追究被告方刑事责任。
综上，辩护人认为，本案事出有因，被害方有严重过错。当事双方已达成赔偿谅解。希望能够对被告人陈X适用缓刑，让其早日回归社会，以实行行动回报社会和家人。
