上海市松江区人民检察院
不起诉决定书
沪松检刑不诉〔2023〕286号
被不起诉人任XX，男，19XX年 X 月 XX 日生，公民身份号码：14XXXXXXXXXX,汉族，XX 文化，务工人员，户籍在山西省 XX 市XX 街道办事处 XX 村东南区XX号，暂住本区 XX 路X弄X号XX室。2022年6月29日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局松江分局取保候审，2023年5月9日由我院决定继续取保候审。
辩护人陈XX，上海XX律师。
本案由上海市公安局松江分局侦查终结，以被不起诉人任XX 涉嫌盗窃罪，于2023年5月9日向本院移送起诉。
经本院依法审查查明：
2022年6月28日7时30分许，被不起诉人任XX 在本区联阳路12弄69号车库，盗窃被害人张XX 停放于上址的快易达牌电瓶车一辆，并更换车锁、后备箱。同日19时许，任XX 将上述车辆借给证人朱XX，后公安机关及张XX 找到朱XX，任XX 主动告知公安机关车辆系自己盗窃所得。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3.575元。
2022年7月1日，被不起诉人任XX 赔偿被害人张XX 并获得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.被害人张XX 的陈述及辨认笔录证实，2022年6月27日21时许，其将一辆蓝色快易达牌电瓶车停放在本区联阳路12弄联阳小区69号楼下停车棚内，次日10时许，其发现车辆被盗，遂报警。后其通过车辆GPS定位功能在本区茸华XX找到 车辆及骑车的证人朱XX，朱XX 称车辆系从朋友处借用。后被不起诉人任XX 过来，承认车辆是其盗窃所得。
2.证人朱XX 的证言及辨认笔录证实，2022年6月28日下午，被不起诉人任XX 骑一电瓶车来找其，后朱XX 向其借电瓶车。其下楼骑车时，一男子质问其为何盗窃自己的车辆并报警。
3.证人熊 xx 的证言及辨认笔录证实，其系本区 xx 镇 xx 摩托车配件经营部老板。2022年6月28日9时许，被不起诉人任XX 驾驶一电瓶车至其店内，更换车锁及后备箱、安装一套电瓶车防盗器。
4.接受证据清单、视听资料说明书、监控视频及截图证实，2022年6月28日08时05分许，被不起诉人任XX 驾驶盗窃所得的电瓶车驶出 xx 镇 xx 小区的情况。
5.接受证据清单、微信收款记录证实，被不起诉人任XX 至证人熊 XX 店内，以人民币140元更换车锁、后备箱等的情况。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单证实，公安机关自被不起诉人任XX 处扣押到其盗窃所得 的快易达牌电瓶车一辆，已发还被害人张XX。
7.上海市松江区价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，涉案的快易达牌电瓶车一辆，价值人民币3.575元。
8.被害人张XX 出具的《谅解书》证实，其接受被不起诉人任XX的赔偿并表示谅解。
9.公安机关出具的《案发及抓获经过》、被不起诉人任XX的相关供述、被害人张XX 的相关陈述证实，任XX 系公安机关 找到证人朱XX 后，自巳找到民警、承认盗窃电瓶车的情况。
10.公安机关出具的《常住人口信息》《网上比对》证实，被不起诉人任XX 的自然身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄，无前科、劣迹。
11.被不起诉人任XX 的供述及辨认笔录证实，其对上述犯 罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。
本院认为，任XX 实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚情节,系初犯、已赔偿被害人并获得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对任XX不起诉。
被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。
被害人如不服此决定，可以在收到本决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉;也可以不经申诉，直接向人民法院提起自诉。
