交通事故责任纠纷，帮助当事人争取到最大限度的赔偿

案情简介：

202X年4月2日9时许，杨X驾驶小型普通客车，转弯时未降低行驶速度，遇行人在人行横道上行走未停车让行，与由南向北行走在人行横道内的被害人章X相撞，造成交通事故。被害人章X经抢救无效后于202X年4月8日死亡。经鉴定，道路交通事故认定书认定杨X承担此事故的全部责任。后该案经一审法院判决，小X（章X之子）不服提出上诉，同时再次聘请杨鹏程律师为其代理律师。

代理要点：

再次接受委托后，杨鹏程律师不仅需要重新研究案件材料，还要了解事故的具体情况和一审法院的判决内容，然后根据二审法院的程序和法律规定，准备上诉材料。杨律师认为：需要提供更加有力证据来证明一审法院的判决存在错误，或者提出新的法律观点来支持小X的上诉请求。在整个过程中，杨律师还与二审法院的法官进行沟通，阐述我方的立场和诉讼请求，并根据法官的要求提供了更多的详实证据及解释。最终，二审法院根据事实和法律进行判断，并采纳了我方的建议，案件最终获得理想效果。

争议焦点：

（一）关于是否遗漏必要共同诉讼参加人的问题

本案系由机动车驾驶人交通肇事而引起的人身损害侵权责任纠纷，我国《民法典》第一千一百八十一条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被侵权人为死者章X，有妻子及三个儿子，四人均可依法向杨X主张赔偿责任。章X之子小X一人提起诉讼，得到其他权利人的同意，我国《民事诉讼法》第五十二条第二款规定：共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。根据上述法律规定，一审判决不属于遗漏必要共同诉讼参加人。

（二）关于认定精神损害抚慰金的数额是否适当的问题

杨X驾驶机动车造成被害人章X的死亡，给其家人造成一定的心理伤害，在民事侵权损害赔偿责任中，精神损害抚慰金属于赔偿项目，杨X依法应当对此承担赔偿责任。对该项赔偿的数额，一审法院支持了精神损害抚慰金10000元，二审法院认为，杨X驾驶机动车造成被害人章X的死亡，给其家人造成一定的心理伤害，虽然杨X应承担全部过错责任，但其因构成交通肇事罪被依法追究了刑事责任，该罪属于过失犯罪，社会恶性程度较低，且杨X被判处有期徒刑后收押执行，结合当地经济发展条件，考虑判决后的社会效果，将精神损害抚慰金酌定为40000元既可以对被害人亲属进行适当的补偿，也体现出对杨X的行为后果的惩罚性。

裁判结果：

综上所述，杨X的上诉请求部分成立。依照我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、维持某省市区人民法院（202X）某01XX民初22XX号民事判决第一项；

二、变更某省市区人民法院（202X）某0104民初2231号民事判决第二项为杨X赔偿小X精神损害抚慰金40000元。上述具有给付内容的款项判决生效后十日内给付。