原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的借名购 房合同；2 、判决被告向原告给付购房款 289110 元；3 、判决被告 向原告赔偿房屋增值款 800890 元；4 、判决被告承担本案诉讼费 用。

被告辩称：

原被告之间不存在借名买房合同关系，不存在解 除，无需向原告支付购房款，亦无需向原告赔偿房屋增值款，本 案诉讼费由原告承担，理由如下：1、原被告间未形成借名买房的 合意。双方未签订书面的借名买房协议，原告也未曾因其无购房 资格对被告作出借名买房的意思表示，且原告与被告母亲在购买

案涉房屋时被告也是不具备武汉购房资格的，相反，原告与被告 母亲一开始购买案涉房屋是为了买给女儿，且房款并非原告一人 出资，而属于原告与被告母亲的共同出资，离婚协议约定的案涉 房屋归原告所有，非双方真实意思表示，另外原告从未实际占有 使用案涉房屋或保管房屋相关产权资料。从一开始的购买房屋的 原因到购房款的出资，再到房屋的实际占有使用和相关产权的保 管情况，综合考虑均无法证明原被告间达成借名买房的合意。2、 被告是基于赠与取得案涉房屋所有权的，该赠与行为合法有效， 且已履行完毕，不可撤销，被告父母系孝感市大悟县人，2014 年 被告在武汉上大二，打算毕业后在武汉定居生活，恰得知案外人 王XX欲出售农科院的指标房，后被告父母有意购买该指标房给 被告，考虑到房屋满两年税费会低一点，被告父母决定 2016 年再 办理过户手续，但一直无法与王XX取得联系，直到2018 年才联 系上，2018 年 11 月 10 日，被告办理了留汉大学生毕业落户手续， 于 2018 年 12 月 7 日办理案涉房屋过户登记手续，在办理过户当 天，原告也曾对王XX表示房子本身就是买给被告的，所以直接 过户到被告名下，被告母亲也是基于赠与的意思表示才代被告支 付契税和房屋差价，若房屋真归原告所有，办理过户时原告已再 婚，被告母亲无任何理由代原告去支付契税和差价，该赠与行为 有效且已生效，无论原告再婚后是基于何种原因都不得撤销。综 上，依法驳回原告所有诉讼请求

法院判决：驳回原告全部诉请。

成功为当事人止损100万余万