案例详情

  • 损害赔偿
  • (2021)渝0105民初32508号
损害赔偿
徐广俊律师 当前活跃
北京市炜衡(重庆)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

驳回原告郎XX的全部诉讼请求。

案件详情

重庆市XX*区人民法*

民事判决书

(2021)渝010X民初32X0X号

原告:郎XX,女,1XXX年3月2X日出生,汉族,住重庆市丰**XXX。

委托诉讼代理人:刘X,重庆XX律师*务所律师。
被告:吴XX,男,1XXX年10月1X日出生,汉族,住福建省莆田*秀屿区XXX。
委托诉讼代理人:徐XX,北京XX律师。

原告郎XX与被告吴XX隐私权*纷一案,本院于2021年11月XX日立案受理后,依法*用简***,不公*开庭进行了审理。原告郎XX及其委托诉讼代理人刘X,被告吴XX及其委托诉讼代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

原告郎XX向*院提出诉讼请求:1.判令被告当面赔礼道歉;2.判令被告支*原告精神损害抚慰金XX万*。事实及理由:2020年X月,被告以搭讪方*添加原告为微信好友。此后*日,因原告心情不好,被告就约原告出来聊天,随后*原告带到被告播他人隐私的行为,本身即侵犯了他人的隐私权,故吴XX的行为侵犯了郎XX的隐私权。

关**XX是否应*以赔偿。《中华*民共和**法*》第一千一百八十三条第一款规定,“侵害自然人人身权**成**精神损害的,被侵权*有**求精神损害赔偿。”本案中,吴XX以散播性爱*频相*胁,使郎XX精神上处于*惧之状态,遭受了精神损害,吴XX应*以一定的赔偿。精神损害赔偿的额度应*合侵权*的过错程*、侵权*为造成*后*等因素予以综合判断。本案中,吴XX确曾*胁郎XX散播性爱*频,但其并未实际散播,未造成*XX隐私泄露。郎XX所称自己离婚、分手:也无证据证明*吴XX的拍摄性爱*频或威胁行为直接相*。因此,吴XX的侵权*为影响范*较小,对郎XX造成*精神损害后*也有*,而吴XX此前已经**支*了X万**偿,现郎XX再次主张*神损害赔偿,本院不予支*。

综上,依照《中华*民共和**法*》第一千零三十二条第一款、第一千一百八十三条第一款之规定,判决如下:

驳回原告郎XX的全*诉讼请求。

本案案件受理费1X00元,减半收取计XX0元,由原告郎XX负担XX0元,由被告吴XX负担XX0元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向*院递交上诉状,并按对方*事人的人数提出副本,上诉于*庆市第一中级人民法*。



  • 2022-04-27
  • 江北区人民法院
  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
徐广俊律师
您是否要咨询徐广俊律师
5.0分热情执业:7年
徐广俊律师
15001201****7008 执业认证
  • 北京市炜衡(重庆)律... 主办律师
  • 合同事务 债权债务 婚姻家庭
  • 重庆市两江新区西湖支路2号精信中心B塔3A楼
徐广俊律师,硕士研究生学历,现为北京市炜衡(重庆)律师事务专职律师,拥有律师执业资格、证券从业资格、基金从业资格等相关证...
  • 188 8311 1400
  • 18883111400
保存到相册