江**泰州市中级人民法*

民 事 判 决 书

(2023)苏12民终89号

当事人

上诉人（原审被告）：周XX，男，1984年4月16日生，汉族，住兴化市。

委托诉讼代理人：时*，北京XX律师。

被上诉人（原审原告）：谭X，女，1990年4月23日生，汉族，住重庆市XX。

审理经*

上诉人周XX因与被上诉人谭X民间借贷纠纷一案，不服江**兴化市人民法*（2022）苏1281民初5567号民事判决，向*院提起上诉。本院于2023年1月6日立案后，依法*成*议庭对本案进行了审理。本案现已审理终*。

二审诉讼请求

周XX上诉请求：撤销一审判决，依法*判。事实和*由：一、双**前系情人关*，没有*贷的合意，2020年6月7日被上诉人向*诉人转账5200元*特殊含义。在一年*，转账近二十多笔，没有***信聊天记录佐证，亦未签订任**面凭证，不符*社会常*，难以认定双**间存在借贷合意。2022年1月21日对账清单*未经*双**一致认可，上诉人在2022年1月21日对账过程*陈*“给我的我都*了，因为我你我没我们这个，我打给我的都*借款，这我知道，但我打给你的那*，那*录入数字，哪些是还款，哪些是货款，你要帮我标注出来，这么多的话打过去”，证明*诉人认可双**间是借款的前提是因双**情人关*，并非真实的借贷关*基础，即使双**签了新的《借款合同》作为此前借贷合意的证明，但一审法*仍应*审查*项*付时*真实意图，而不应*直接仅凭转账记录进行认定。二、一审法*认定的还款金*存在错误。一审仅认定了上诉人给被上诉人的转账金*，忽略了被上诉人代收了上诉人的应*账款，该应*账款应*认定为上诉人的还款。被上诉人起诉时*认收到的款项*160277元，一审仅认定上诉人的还款仅为152200元，存在错误。三、浙温**劳*仲*第642号仲*裁决书已生效，被上诉人在该案中自认已收到周XX实际的60000元*项，一审法*认为该60000元*项*未交付，推翻了该仲*裁决，属于***决。

二审辩方*点

谭X辩称：1.周XX隐瞒其已婚的事实，以单*为由，骗取单*女性钱*。2.双**在民间借贷法*关*，因双**间转账较多，且存在男女朋友关*，所以没有*具借条。3.2020年6月7日转的5200元*非谭X本意，当日周XX系向*X借款40000元*于*还信用卡，周XX要求分开转，先转5200用于*朋友圈，至于*外人赵XX、姚X、刘X的货款代收，该款项*已经*于*扣货款，就算金*有*，也是计*错误，并非周XX的还款。4.关***裁决，周XX在微信聊天记录中认可该款项*有*，该60000元*接给谭X，该仲*裁决只能*明*X不能*XX**公***60000元，当初系周XX怕XX**公***索*货款，故要求谭XX自己收到了周XX的款项。

一审诉讼请求

周XX向*审法*起诉请求：一、判令周XX偿还谭X借款本金198309元*利*损失（自周XX承诺主张*款之日起至周XX实际履行完毕*日止，按全**行间同业拆借中心公*的同期同档次贷款市场报价利*计*）。二、本案的诉讼费*、公*费*由周XX承担。

一审法*查*

一审法*查**实：谭X与周XX原系朋友关*，也是客户与供应**关*。从2019年*2021年***生多笔款项*来。谭X转给周XX的具体明*为：其中通*银行转账的方*分别*2020年1月28日7000元、2020年2月29日8000元、2020年3月8日4000元、2020年4月1日6000元、2020年6月6日40000元、2020年6月7日34800元、2020年6月10日2000元、2020年6月20日15000元、2020年7月4日20000元、2020年7月9日14790元、2020年7月9日20000元、2020年7月27日7000元、2020年7月27日1400元、2020年10月19日3000元、2020年12月23日24100元，其中通*微信转账的方*分别*2020年2月12日7000元、2020年4月18日800元、2020年6月7日5200元、2020年6月13日1000元、2020年8月27日7800元、2020年10月21日5000元、2020年11月28日830元、2020年12月23日3900元。上述款项*计*238620元。

周XX转给谭X的具体明*为：其中通*银行转账的方*分别*2020年6月18日15000元、2020年7月4日20000元、2020年7月6日3000元，其中通*微信转账的方*分别*2020年3月26日4000元、2020年7月6日12000元、2020年7月20日2000元、2020年7月26日7200元、2020年7月30日3000元、2020年10月19日3000元、2020年11月15日2000元、2020年12月26日3400元、2021年1月9日20000元、2021年1月9日10000元、2021年1月12日10000元、2021年1月27日2000元、2021年2月9日3000元、2021年3月2日2000元、2021年3月6日1000元、2021年3月10日3000元、2021年4月26日5000元、2021年8月23日1300元、2021年8月24日1200元、2021年8月27日1000元、2021年8月28日2500元、2021年8月31日2000元、2021年9月26日1000元，2020年12月16日支*宝600元。上述款项*计140200元。此外，周XX通*微信转账的方*向*X分别*2022年7月4日转账2000元，同日转账5000元，2022年7月5日转账3000元，2022年8月10日转账2000元，合计*账12000元。总计*款152200元。

一审法*认为与裁判

一审法*认为，本案争议焦*：1、双**间的民间借贷关*是否成*；2、如果民间借贷关*成*，实际借款本金*多少，利*如何**。

关**议焦*1、双**间的民间借贷关*成*，理由如下：民间借贷成*构成*件为款项*付和*贷合意。双**间发生多笔款项*来，款项*付已成*。在谭X提供的微信聊天记录第90页中，周XX陈*：“给我的我都*了，因为我你我没我们这个，你打给我的都*借款，这个我知道，但是我打给你的那*，那*录入数字，哪些是还款，哪些是货款，你要帮我标注出来，这么多的话打过去。”通*周XX的陈*，其已自认存在借贷合意，故双**间的民间借贷关*成*。

关**议焦*2，因双**间的关*较为复杂，既存在借款，也存在买卖关*的货款。因基础法*关*不同，经*X，对于*款部分谭X同意另行主张，故本案不予理涉。对于*X主张*中的60000元*项，谭X依据微信聊天记录以及温*经*技术开发区劳*人事争议仲*委员会作出的浙温**劳*仲*（2020）第642号仲*裁决书向*X*主张*还。对于*X主张*中的60000元*项，谭X依据微信聊天记录以及温*经*技术开发区劳*人事争议仲*委员会作出的浙温**劳*仲*（2020）第642号仲*裁决书向*X*主张*还。该60000元*基础法*关*为周XX欠XX**公**货款，尽管*审中谭XX主张*用自己在XX**公**提成*进行抵扣，故自己有***X*主张，但结合谭XX提供的第66页的微信聊天记录中陈*：“我再问你一下，XX**公***货款不含税60000你是打给隆*，还是打给我，我要跟他签协议。尽快回复我。”该款项*质仍为货款，谭XX*行主张，在本案民间借贷关*纠纷中不予理涉。

庭审中经*算，双**致确认谭X出借给谭XX的借款本金*238620元，减去周XX已偿还给谭X的152200元，周XX尚*谭X借款本金*86420元。

对于**部分，经*X，谭X同意自起诉之日起至实际给付之日止，按起诉时*全**行间同业拆借中心公*的一年*贷款市场报价利*计*。经**，2022年8月16日的一年*LPR为3.65%。

据此，依照《中华*民共和**法*》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华*民共和**事诉讼法

》第六十七条、第一百五十一条之规定，判决：周XX于*决生效后*日内给付谭X借款本金86420元*利*（以本金86420元*基数，按年**3.65%，自2022年8月16日起计*至实际给付之日止）。驳回谭X的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法

》第二百六十条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。一审案件受理费*半收取2133元，由谭X承担1153元，周XX承担980元。

本院查*

二审中，上诉人向*院提交：1.案外人顾XX向*XX转账的记录，证明*XX曾*上诉人向*上诉人支*部分款项。2.案外人刘X转给被上诉人的部分货款，金*为24815元，被上诉人在收到该款项**2020年7月9日转给上诉人14790元，其余*项*未支*上诉人。3.上诉人转给被上诉人的两笔款项*计35800元，证明*上诉人统计*双**目并不是完整的账目。谭XX质证认为：关**据1，顾XX的转账是货款，有*流单*证，与本案无关，本案处理的是借贷关*。关**据2，2020年7月9日，刘X转给谭XX24800元，谭XX当日转给周XX10000元*14790元，该14790元*货款，不作为本案民间借贷款项*张。关**据3，2020年5月15日的15800元*货款，20000元*预付定金。本院经*查，对上述证据的真实性予以确认，关**据1，所涉并非周XX与谭X之间的借贷款项，不在本案中处理。关**据2，谭X自认14790元*货款，故该款项***款总额中扣除。关**据3，周XX转给谭XX5800元*20000元，谭X自认15800元*货款，本院予以确认。二审查**其他事实与一审相*。

本院认为

本院认为，《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金**构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双**前借款或者其他债务的，被告应*对其主张*供证据证明。被告提供相**据证明*主张*，原告仍应*借贷关*的成*承担举证责任。”本案中，谭X提交了其与周XX的微信聊天记录，周XX在微信中陈*：“给我的我都*了，因为我你我没我们这个，你打给我的都*借款，这个我知道，但是我打给你的那*，那*录入数字，哪些是还款，哪些是货款，你要帮我标注出来，这么多的话打过去。”故双**在借贷合意，双**间的民间借贷关*成*。

关****间民间借贷往来的金*，双**间转账既存在借款，也存在货款。因基础法*关*不同，现谭X一审中同意另行主张*款，故本案对货款部分不予理涉。关**X向*X*出借的款项，谭X自认一审确定的238620元*有14790元*货款，故本院对该款项*以扣减，谭X的出借总金*为223830元。关**X*的还款，周XX二审中提交了其于2020年5月15日、2020年7月18日向*X分别*账15800元、20000元*微信转账记录，其中15800元***确认系货款，与本案民间借贷无涉，谭X虽主张20000元*货款，但未能*证证明，本院认定该款项*偿还的民间借贷款，故周XX共计*款172200元，经**，周XX尚*谭X民间借贷款51630元。至于*温**劳*仲*（2020）第642号仲*裁决书所涉及的60000元，一审法*在本案中并未予以理涉，故对周XX的该上诉理由亦不予采信。

综上所述，周XX的上诉请部分成*，应*支*；因二审中周XX提供新证据致一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华*民共和**事诉讼法

》第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销江**兴化市人民法*（2022）苏1281民初5567号民事判决；

二、周XX于*判决生效后*日内给付谭X借款本金51630元*利*（以本金51630元*基数，按年**3.65%，自2022年8月16日起计*至实际给付之日止）；

三、驳回谭X的其他诉讼请求。

如周XX未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法

》第二百六十条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

一审案件受理费*半收取2133元，由谭X负担859元，周XX负担1274元；二审案件受理费4266元，由周XX负担2548元，谭X负担1718元（此款周XX已经*交，本院不再退还，周XX在履行本判决确定的给付义务时*接扣除1718元）。

本判决为终*判决。

审判人员

审判长：徐X

审判员：田X

审判员：宗*

二Ｏ二三年*月十日

书记员：姚X