案情简*

唯一住房*县政府组织人员强*拆除，在房*被拆除期间，周XX及家*被强*拖拽出屋，并遭遇了控制人身自由等暴*手段。强*过后，周XX的房*全*倒塌，沦为一片废墟，让她的家*损失惨重。

律师*为，县政府作为本次征收拆迁项*的责任*体、补偿主体以及案涉强*拆除行为的组织和*施*体，在未履行必要的法*程*和*对周XX全*补偿职责的情况*实施*强*拆除行为，存在实体和**上的严*违法。

庭审过程*，县政府却辩称已经*行打款义务，因此房*的权*已经*再属于*XX，因此不存在违法**拆除。最终*盛*律师*帮助下，法*支*了周XX的诉求，判决了强*行为违法。

庭审信息

案号： (2024）05行初54号

案由：强*拆除房*案

审理法*：广*壮族自治区北海*中XX

原告：周X等人

被告：广*某县人民政府（下称“县政府”）

诉求：确认被告强*拆除原告房*的行为违法

主要承办律师：#李XX律师 #李XX律师

裁判观点

法*认为

根据《最高*民法*关**理行政协议案件若干*题的规定》第二十四条第一款“公*、法*或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经*告后*履行，行政机关*以作出要求其履行协议的书面决定。公*、法*或者其他组织收到书面决定后*法*期限内未申*行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容*有*执行性的，行政机关*以向*民法*申*强*执行”、《中华*民共和**政强*法》第五十三条“当事人在法*期限内不申*行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有*政强*执行权*行政机关*以自期限届满*日起三个月内，依照本章*定申*人民法*强*执行”的规定，公*未按照行政协议约定履行义务，经*告后*不履行的，行政机关**出要求其履行协议的书面决定，公*在行政机关*定的期限内不履行义务的，没有*政强*执行权*行政机关*自期限届满*日起三个月内，依法**人民法*强*执行。

本案中，县征收中心受被告县政府委托，于2021年5月与原告签订《房*征收与补偿协议书》，约定征收原告的房*，由县征收中心于*协议签订之日起90日内向*告支*征收补偿款，原告在补偿款结算后5日内将被征收的房*搬空*交给县征收中心。2023年4月，县征收中心将征收补偿款转入周X的银行账户。被告虽已履行支*征收补偿款的义务，但并未按约定的期限支*款项，且在被告实施*诉强*行为时，原告已就该《房*征收与补偿协议书》提起行政诉讼，故被告主张*涉房*的权*已经*移，被告拆除案涉房*并未违反法*规定，缺乏事实和**依据。

原告未按《房*征收与补偿协议书》的约定向*告移交案涉房*，被告依法*在催告后，作出要求原告履行协议的行政决定。当原告在法*期限内不申*行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，被告方*自期限届满*日起三个月内，依照《中华*民共和**政强*法》第五十三条的规定申*人民法*强*执行。但被告在县征收中心作出《拆除通*》催告原告搬离房*后，未依法**人民法*强*执行，即自行实施*被诉拆除行为，明*缺乏职权*据。原告请求法*判决确认该强*拆除行为违法*主张，具有*实根据和**依据，应*以支*。

法*判决

依照《中华*民共和**政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项*规定，判决如下：

确认被告县人民政府实施*强*拆除的行为违法。