律师*析：惠**事邱XX律师*析，本案核心争议在于*、被告之间业务提成*定不明*，原告主张“多付提成*成*当得利”能*成*。结合案件事实与法*规定，可从*下两方*展开分析：1.原告以“不当得利”为由起诉，但本案实质是用人单*与劳*者之间因业务提成（劳*报酬）产生的争议。根据《广**工资支*条例》第七条规定，用人单*应*依法*定书面工资支*制度，明*工资分配形式、项*、标准等内容，且需书面告知全*劳*者。若双**提成*准存在争议，用人单*应*担举证责任，证明*主张*提成*准已与劳*者达成*致，或已通*书面制度明*；若用人单*无法*证，则需承担举证不能*法*后*。2.不当得利*构成*件：不当得利*满*“一方*得利*、他方*到损失、取得利**受损失之间有*果关*、取得利**法*根据”四个要件。本案中，原、被告虽未签订书面提成*议，但存在口头约定的基础，且原告向*告转账180300元***为“业务提成”，被告取得该款项*基于***劳*雇佣关*与提成*定，并非“无法*根据”。同时，原告作为从*多年*介服务的组织，按商*惯例应*统计*算业务量与提成*准后*放报酬，其主张“多付160300元”却无法*供证据证明***约定“提成*为20000元”，亦无法*驳被告关*“提成**多笔业务、按口头约定比例计*”的主张，故不符*不当得利*构成*件。
广**惠*市惠**人民法*
民事判决书
原告：惠*市惠**某（以下简*某）。住所地：惠*市惠**。
经*者：蔡XX。
委托诉讼代理人：蔡XX，系原告的工作人员。
被告：庄X，男，汉族，1994年5月29日出生，住址：广**揭西县，公*身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：邱XX，广*XX律师。
委托诉讼代理人：朱XX，广*XX实习*师。
原告某与被告庄X不当得利*纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法*用简***，于2021年2月24日公*开庭进行了审理，原告某经*者蔡XX及其委托诉讼代理人蔡XX，被告庄X及其委托诉讼代理人邱XX、朱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终*。
某向*院提出诉讼请求：一、依法*令被告返还不当得利160300元*支*占有*间的利*（以160300元*基数，按中国*民银行公*的同期同类贷款基准利*，自2016年4月9日起计*至实际清偿之日止）。二、依法*决被告承担本案全*诉讼费*。
事实和*由:2016年4月3日，龚XX与常X、原告签订《土地使用权*让合同》，合同约定龚XX将位于**市惠**的土地使用权*让给常X，交易*让价格为950000元，原告作为居*方*供居*服务。合同订立后，常X即向*告提出转让此地块。2016年4月7日，经*告介绍案外人张XX购买涉案地块土地使用权，龚XX（由常X作为代理人）、原告与案外人张XX签订了《土地使用权*让合同及居*合同》，涉案土地使用权*转让价格为XXX元，居*代理费40000元，原告作为居*方*助双**成*地使用权*让交易*相**续。被告作为原告**公**业务员，跟进该涉案地块转让的居*服务事宜。原告承诺被告此次提成*放金*为居*代理费40000元*一半即20000元，但被告欺骗了原告的财务蔡XX（经*者蔡XX的父亲），称其提成*180300元，财务蔡XX遂于2016年4月9日向*告转账提成180300元。原告得知此事后*即要求被告返还不当得利*项160300元（扣除原告应*的20000元*成），但被告拒绝返还。综上，为维护原告合法**，特向*民法*提起诉讼，请求人民法*依法**原告的主张。
庄X辩称：一、本案不存在被告欺骗蔡XX获得不当得利，原告向*告转款180300元*被告的业务提成*得，原告诉请没有*实依据。二、本案原告是用人单*占据优势地位，被告是员工处于*势，原告是利*其优势地位，罔顾*实，恶意向**提起诉讼。1、本案属于*人单*与劳*者之间发生的争议，原告请求返还的工资提成*于**报酬，因此本案应*属于**争议，应*经*仲*前置程*，法*以不当得利*纷受理立案错误。2、本案双**议的对象是被告收取的费*是否为被告应*工资提成，依据《广**工资支*条例》第七条“用人单*应*依法*定本单*的工资支*制度，并书面告知本单*全*劳*者。工资支*制度包*如下事项：（一）工资的分配形式、项*、标准及其确定、调整办法；（二）工资支*的周*和*期；（三）加班、延长工作时*和*殊情况*的工资及支*办法；（四）工资的代扣、代缴及扣除事项；（五）其他有**项。”之规定，原告作为用人单*应*对其工资支*制度进行举证，如不能*供证据予以证明*支*了工资提成*被告，应*承担不利**。
本院组织当事人进行了证据交换和*证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈*和**查*认的证据，本院认定事实如下：被告庄XX*原告某的业务员，代表**公**外处理房*产中介业务。原、被告对于*务佣金、利*分成*成*面协议，只是口头约定。在庭审中，双**无一致意见。原、被告均确认龚XX出卖房*产这单*务是某**公**绍给被告，然后*告介绍给原告，原告用常X名义购买（未办过户）龚XX名下的房*产，再出卖给张XX获取差额利*。2016年4月9日，原告向*告转账50000元、50000元、50000元、30300元*计180300元。原告主张*告获取的提成*为40000元*一半即20000元。被告主张***成***头约定五五分成，且起诉款项160300元*止是龚XX这一单*意的提成。原告认为被告未出资购房，对被告主张*五五分成**不予认可。
本院认为，原告和*告存在业务提成*头约定，但双**不同业务的具体提成*准存在争议，且双**本案提成*业务数量亦存在争议。原告是从*多年*介服务行业的组织，根据一般商*规则，双**在业绩提成*有*成*务量，原告应**计*算后*将业务报酬发放给被告。被告是原告雇请的员工，发放报酬的证据由原告保存。原告有*任*明*双**同的标准计*报酬的金*超过已发放的金*，但原告提供的证据不能*明***同的计*报酬标准与原告主张**，故由原告承担举证不能*诉讼后*。因此，原告主张*告返还不当得利160300元，缺乏事实依据，本院不予支*。
综上所述，根据《中华*民共和**法*》第九百八十五条、《中华*民共和**法**》第九十二条和《中华*民共和**事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠*市惠**某的全*诉讼请求。
本案受理费1753元（原告已预交），由原告惠*市惠**某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于***惠*市中级人民法*。
